Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 30.07.2021

К делу № 1-363/2021

УИД: 23RS0042-01-2021-004454-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск                                                     2 декабря 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю. и Павловой В.Н.,

подсудимого Кириллова М.А. и его защитников – адвоката Державина А.В., представившего удостоверение № 6213 и ордер № 105 от 12.08.2021 года и адвоката Липатова М.В. по ордеру № 78 от 1 декабря 2021 года и удостоверению № 1712,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кириллов М.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут Кириллов М.А., находясь в г. Сызрань Самарской области, более точное место не установлено, в своем мобильном телефоне «HONOR» зашел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн» где обнаружил доступ к личному кабинету, принадлежащему Косько К.А., с помощью которого возможно осуществление финансовых операций по банковскому счету <№>, открытому на имя последнего в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, 18 «а».             В этот момент у Кириллова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.       Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона «HONOR» и установленного в нем мобильного приложения «ВТБ Онлайн», позволяющего осуществлять финансовые операции по вышеуказанному банковскому счету, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№> открытый на имя <ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Тульская область, г. Тула, пр. Красноармейский, 38, неосведомленного о преступных намерениях Кириллова М.А., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

    Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления, подсудимый Кириллов М.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему полностью возместил. От дачи показаний в судебном заседании отказался воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оглашенными показаниями Кириллова М.А., данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым во время прохождения воинской службы в учебной части № 242 ВДВ г. Омск он познакомился с Потерпевший №1, у которого находился в подчинении и между ними сложились приятельские отношения. Кириллов М.А. имел доступ к расчетному счету <№>, открытому в отделении ПАО «ВТБ» принадлежащему Потерпевший №1, который неоднократно пользовался его мобильным телефоном через который заходил в приложение «ВТБ Онлайн» во время прохождения службы. 25.12.2020 находясь в г. Сызрань Самарской области, Кириллов М.А. зашел в приложение «ВТБ Онлайн», установленное у него в мобильном телефоне марки «HONOR» и увидел, что Потерпевший №1 не вышел со своего личного кабинета «ВТБ Онлайн», дающий доступ к его банковскому счету, в связи с чем, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Далее он созвонился со своим сослуживцем <ФИО8, которому сообщил, что переведет ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые тот должен снять в банкомате ПАО «ВТБ» и передать ему денежные средства при личной встрече. <ФИО8 в ходе телефонного разговора сообщил банковский счет <ФИО1 25.12.2020 в 11 часов 10 минут, Кириллов М.А. при помощи мобильного телефона «HONOR» зашел в личный кабинет «ВТБ Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 и перевел денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковский счет <ФИО1. В тот же день, ему на абонентский номер позвонил Потерпевший №1 и потребовал вернуть денежные средства ему обратно, на что он пояснил, что вернет денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме (том 1 л.д. 78-81, 113-115, 176-180).

    После оглашения показаний Кириллов М.А. полностью их подтвердил, пояснив, что возместил ущерб потерпевшему путем перевода ему денежных средств, а также принес ему свои извинения.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности старшего техника батареи в ВЧ 94021 г. Новороссийск, его ежемесячный доход составляет около 85 000 рублей. 25 декабря 2020 года, примерно в 11 часов 10 минут, он обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты «ВТБ», в сумме 30 000 рублей, так как никаких переводов он не совершал, он сразу же позвонил на горячую линию в банк ПАО «ВТБ», где попросил заблокировать свою банковскую карту. Впоследствии узнал, что перевод осуществлен на имя «<ФИО1», под наименованием «частный перевод». Примерно в 2015 году он открыл расчетный счет <№> в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18 А. В 2018 года он выпустил банковскую карту ПАО «ВТБ», на которую приходили различные поступления, в том числе и заработная плата. В ходе выяснения всех обстоятельств он узнал, что денежные средства с его счета похитил Кириллов М.А. который служил с ним в ВЧ 94021, у которого он брал мобильный телефон, чтобы войти в приложение «ВТБ Онлайн». Причиненный ему ущерб является значительным (том 1 л.д. 24-26, 27-28, 148-149).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8, согласно которым с Кирилловым М.А. он вместе проходил срочную службу в учебной части № 242 ВДВ г. Омска, состояли в приятельских отношениях. В период службы у Кириллова М.А. перед Козиным А.А. образовался долг в сумме 30 000 рублей. 25 декабря 2020 года ему позвонил Кириллов М.А. и спросил нет ли у него банковской карты, чтобы перевести ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет уплаты долга. Также Кириллов М.А. пояснил, что денежные средства он переведет с расчетного счета, принадлежащего его сослуживцу Потерпевший №1 Далее он сообщил ему номер банковской карты своего сослуживца <ФИО1, после чего на нее были переведены 30 000 руб. Денежные средства, он потратил на собственные нужды, так как Кириллов М.А. перевел ему эти деньги в счет уплаты долга. По поводу хищения денежных средств, ничего не знает, никаких противоправных действий не совершал ( том 1 л.д. 109-111).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО1, согласно которым 25 декабря 2020 года к нему обратился его сослуживец <ФИО8 с просьбой перевести на его банковскую карту ПАО «ВТБ» 30 000 рублей в счет уплаты долга, на что он согласился и отдал ему, свою банковскую карту. Впоследствии <ФИО1 стало известно, что денежные средства ему перечислил Кириллов М.А., а еще через некоторое время ему позвонил, мужчина который представился Потерпевший №1 и сообщил, что он тоже является военнослужащим в г. Новороссийске. Потерпевший №1 пояснил, что 25 декабря 2020 года с его расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту, на что он рассказал ему о случившейся ситуации. Он сообщил Потерпевший №1, что банковскую карту у него попросил Козин Андрей (Том 1 л.д. 63-64, 128-129).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Кирилловым М.А. от 14.06.2021, согласно которому потерпевший Косько К.А. подтвердил ранее данные им показания об отсутствии долговых обязательств перед Кирилловым М.А. (том 1 л.д. 95-101);

    - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому осмотрено отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18А, в котором открыт расчетный счет <№>, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 163-167);

    - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 14.07.2021, согласно которому осмотрено отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, пр. Красноармейский, д.38, в котором открыт расчетный счет <№>, принадлежащий <ФИО1 (том 1 л.д. 143-147);

    - протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от 10.03.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «ВТБ» <№> за 25.12.2020 года (том 1 л.д. 30-32);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 10.03.2021, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «ВТБ» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 за 25.12.2020 года. Осмотром выписки установлено, что 25.12.2020 с указанного расчетного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на расчетный счет, принадлежащий <ФИО1, (Том 1 л.д. 33-37);

    - протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от 12.07.2021, согласно которому у <ФИО1 изъята выписка по расчетному счету <№> ПАО «ВТБ», принадлежащему <ФИО1 ( том 1 л.д. 131-133);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету                                             <№> ПАО «ВТБ» <ФИО1, согласно которой на его имя открыт расчетный счет <№> в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, пр. Красноармейский, 38. Осмотром установлено, что 25.12.2020 в 11 часов 10 минут, на данный банковский счет поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей., (том 1 л.д. 135-140);

    - протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», мемориальный ордер <№>, справка ПАО «ВТБ» по расчетному счету <№> (том 1 л.д. 151-153);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому осмотрены: скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ» согласно которому 25 декабря 2020 года в 11 часов 10 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с расчетного счета <№> ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет <№> ПАО «ВТБ» принадлежащий <ФИО1 Т.; мемориальный ордер <№> подтверждающий эти обстоятельства; справка ПАО «ВТБ» по расчетному счету <№>, согласно которому, данный расчетный счет открыт 21.09.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО «Серебряковский филиала №2351 Банка ПАО «ВТБ» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18 а, ответ из банка ПАО «ВТБ», согласно которого филиал №2351 Банка ПАО «ВТБ», расположен по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18 а, (том 1 л.д. 154-162);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 14.07.2021, согласно которому осмотрены: расписка от 01.07.2021 составленная в г. Новороссийске, согласно которой Потерпевший №1, потерпевший по уголовному делу <№> получил от <ФИО9, представляющей интересы <ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением.; чеки по операции «Сбербанк России» от 01.07.2021 о переводу 30 000 руб. (том 1 л.д. 183-189).

          Таким образом, виновность подсудимого Кириллова М.А. в совершении преступления, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

          Приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами установлено время, место и обстоятельства совершенного преступления, установлен размер причиненного ущерба.

Положенные в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и уличают подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Кириллов М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

          Анализируя показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что показания Кириллова М.А. в целом согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

           Совокупность обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно место, время и способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния.

        Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Кириллова М.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Кириллова М.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному им деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в <адрес> Кириллов М.А. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало.

За время прохождения службы в Вооруженных силах РФ войсковой части 94021 в должности механика-водителя Кириллов М.А. зарекомендовал себя грамотным и исполнительным военнослужащим, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание Кириллова М.А. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления в полном объеме, что установлено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,    суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих суду назначить наказание с применением правил и положений статей 64, 73 УК РФ.

    С учетом способа совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условии изоляции его от общества.

              Суд полагает, что с учетом личности и имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления против собственности, иной вид основного наказания в виде штрафа, не должен быть применен так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению    и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

              При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,    наказание в виде лишения свободы    Кириллову М.А.    необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

              В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кириллову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 307-309, 311 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

Кириллова Максима Андреевича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кириллова М.А. под стражей по настоящему делу с 16 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, поскольку время содержания под стражей Кириллова М.А., засчитанное на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного ему наказания Кириллова Максима Андреевича от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить, Кириллова Максима Андреевича освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

                                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья

                                                                      М.Е. Савин

                                                                Копия верна

                                                                Председательствующий судья                                                           М.Е. Савин