Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 30.07.2021

К делу № 1-363/2021

УИД: 23RS0042-01-2021-004454-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск                                                     2 декабря 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю. и Павловой В.Н.,

подсудимого Кириллова М.А. и его защитников – адвоката Державина А.В., представившего удостоверение № 6213 и ордер № 105 от 12.08.2021 года и адвоката Липатова М.В. по ордеру № 78 от 1 декабря 2021 года и удостоверению № 1712,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кириллов М.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут Кириллов М.А., находясь в г. Сызрань Самарской области, более точное место не установлено, в своем мобильном телефоне «HONOR» зашел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн» где обнаружил доступ к личному кабинету, принадлежащему Косько К.А., с помощью которого возможно осуществление финансовых операций по банковскому счету <№>, открытому на имя последнего в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, 18 «а».             В этот момент у Кириллова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.       Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона «HONOR» и установленного в нем мобильного приложения «ВТБ Онлайн», позволяющего осуществлять финансовые операции по вышеуказанному банковскому счету, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета <№> на банковский счет <№> открытый на имя <ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Тульская область, г. Тула, пр. Красноармейский, 38, неосведомленного о преступных намерениях Кириллова М.А., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

    Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления, подсудимый Кириллов М.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему полностью возместил. От дачи показаний в судебном заседании отказался воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оглашенными показаниями Кириллова М.А., данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым во время прохождения воинской службы в учебной части № 242 ВДВ г. Омск он познакомился с Потерпевший №1, у которого находился в подчинении и между ними сложились приятельские отношения. Кириллов М.А. имел доступ к расчетному счету <№>, открытому в отделении ПАО «ВТБ» принадлежащему Потерпевший №1, который неоднократно пользовался его мобильным телефоном через который заходил в приложение «ВТБ Онлайн» во время прохождения службы. 25.12.2020 находясь в г. Сызрань Самарской области, Кириллов М.А. зашел в приложение «ВТБ Онлайн», установленное у него в мобильном телефоне марки «HONOR» и увидел, что Потерпевший №1 не вышел со своего личного кабинета «ВТБ Онлайн», дающий доступ к его банковскому счету, в связи с чем, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Далее он созвонился со своим сослуживцем <ФИО8, которому сообщил, что переведет ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые тот должен снять в банкомате ПАО «ВТБ» и передать ему денежные средства при личной встрече. <ФИО8 в ходе телефонного разговора сообщил банковский счет <ФИО1 25.12.2020 в 11 часов 10 минут, Кириллов М.А. при помощи мобильного телефона «HONOR» зашел в личный кабинет «ВТБ Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 и перевел денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковский счет <ФИО1. В тот же день, ему на абонентский номер позвонил Потерпевший №1 и потребовал вернуть денежные средства ему обратно, на что он пояснил, что вернет денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме (том 1 л.д. 78-81, 113-115, 176-180).

    После оглашения показаний Кириллов М.А. полностью их подтвердил, пояснив, что возместил ущерб потерпевшему путем перевода ему денежных средств, а также принес ему свои извинения.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности старшего техника батареи в ВЧ 94021 г. Новороссийск, его ежемесячный доход составляет около 85 000 рублей. 25 декабря 2020 года, примерно в 11 часов 10 минут, он обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты «ВТБ», в сумме 30 000 рублей, так как никаких переводов он не совершал, он сразу же позвонил на горячую линию в банк ПАО «ВТБ», где попросил заблокировать свою банковскую карту. Впоследствии узнал, что перевод осуществлен на имя «<ФИО1», под наименованием «частный перевод». Примерно в 2015 году он открыл расчетный счет <№> в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18 А. В 2018 года он выпустил банковскую карту ПАО «ВТБ», на которую приходили различные поступления, в том числе и заработная плата. В ходе выяснения всех обстоятельств он узнал, что денежные средства с его счета похитил Кириллов М.А. который служил с ним в ВЧ 94021, у которого он брал мобильный телефон, чтобы войти в приложение «ВТБ Онлайн». Причиненный ему ущерб является значительным (том 1 л.д. 24-26, 27-28, 148-149).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8, согласно которым с Кирилловым М.А. он вместе проходил срочную службу в учебной части № 242 ВДВ г. Омска, состояли в приятельских отношениях. В период службы у Кириллова М.А. перед Козиным А.А. образовался долг в сумме 30 000 рублей. 25 декабря 2020 года ему позвонил Кириллов М.А. и спросил нет ли у него банковской карты, чтобы перевести ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет уплаты долга. Также Кириллов М.А. пояснил, что денежные средства он переведет с расчетного счета, принадлежащего его сослуживцу Потерпевший №1 Далее он сообщил ему номер банковской карты своего сослуживца <ФИО1, после чего на нее были переведены 30 000 руб. Денежные средства, он потратил на собственные нужды, так как Кириллов М.А. перевел ему эти деньги в счет уплаты долга. По поводу хищения денежных средств, ничего не знает, никаких противоправных действий не совершал ( том 1 л.д. 109-111).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО1, согласно которым 25 декабря 2020 года к нему обратился его сослуживец <ФИО8 с просьбой перевести на его банковскую карту ПАО «ВТБ» 30 000 рублей в счет уплаты долга, на что он согласился и отдал ему, свою банковскую карту. Впоследствии <ФИО1 стало известно, что денежные средства ему перечислил Кириллов М.А., а еще через некоторое время ему позвонил, мужчина который представился Потерпевший №1 и сообщил, что он тоже является военнослужащим в г. Новороссийске. Потерпевший №1 пояснил, что 25 декабря 2020 года с его расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту, на что он рассказал ему о случившейся ситуации. Он сообщил Потерпевший №1, что банковскую карту у него попросил Козин Андрей (Том 1 л.д. 63-64, 128-129).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Кирилловым М.А. от 14.06.2021, согласно которому потерпевший Косько К.А. подтвердил ранее данные им показания об отсутствии долговых обязательств перед Кирилловым М.А. (том 1 л.д. 95-101);

    - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому осмотрено отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18А, в котором открыт расчетный счет <№>, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 163-167);

    - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 14.07.2021, согласно которому осмотрено отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, пр. Красноармейский, д.38, в котором открыт расчетный счет <№>, принадлежащий <ФИО1 (том 1 л.д. 143-147);

    - протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от 10.03.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «ВТБ» <№> за 25.12.2020 года (том 1 л.д. 30-32);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 10.03.2021, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «ВТБ» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 за 25.12.2020 года. Осмотром выписки установлено, что 25.12.2020 с указанного расчетного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на расчетный счет, принадлежащий <ФИО1, (Том 1 л.д. 33-37);

    - протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от 12.07.2021, согласно которому у <ФИО1 изъята выписка по расчетному счету <№> ПАО «ВТБ», принадлежащему <ФИО1 ( том 1 л.д. 131-133);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету                                             <№> ПАО «ВТБ» <ФИО1, согласно которой на его имя открыт расчетный счет <№> в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, пр. Красноармейский, 38. Осмотром установлено, что 25.12.2020 в 11 часов 10 минут, на данный банковский счет поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей., (том 1 л.д. 135-140);

    - протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», мемориальный ордер <№>, справка ПАО «ВТБ» по расчетному счету <№> (том 1 л.д. 151-153);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 13.07.2021, согласно которому осмотрены: скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ» согласно которому 25 декабря 2020 года в 11 часов 10 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с расчетного счета <№> ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет <№> ПАО «ВТБ» принадлежащий <ФИО1 Т.; мемориальный ордер <№> подтверждающий эти обстоятельства; справка ПАО «ВТБ» по расчетному счету <№>, согласно которому, данный расчетный счет открыт 21.09.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО «Серебряковский филиала №2351 Банка ПАО «ВТБ» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18 а, ответ из банка ПАО «ВТБ», согласно которого филиал №2351 Банка ПАО «ВТБ», расположен по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.18 а, (том 1 л.д. 154-162);

    - протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 14.07.2021, согласно которому осмотрены: расписка от 01.07.2021 составленная в г. Новороссийске, согласно которой Потерпевший №1, потерпевший по уголовному делу <№> получил от <ФИО9, представляющей интересы <ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением.; чеки по операции «Сбербанк России» от 01.07.2021 о переводу 30 000 руб. (том 1 л.д. 183-189).

          Таким образом, виновность подсудимого Кириллова М.А. в совершении преступления, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

          Приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами установлено время, место и обстоятельства совершенного преступления, установлен размер причиненного ущерба.

Положенные в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и уличают подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Кириллов М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

          Анализируя показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что показания Кириллова М.А. в целом согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

           Совокупность обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно место, время и способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния.

        Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Кириллова М.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Кириллова М.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному им деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в <адрес> Кириллов М.А. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало.

За время прохождения службы в Вооруженных силах РФ войсковой части 94021 в должности механика-водителя Кириллов М.А. зарекомендовал себя грамотным и исполнительным военнослужащим, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание Кириллова М.А. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления в полном объеме, что установлено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,    суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих суду назначить наказание с применением правил и положений статей 64, 73 УК РФ.

    С учетом способа совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условии изоляции его от общества.

              Суд полагает, что с учетом личности и имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления против собственности, иной вид основного наказания в виде штрафа, не должен быть применен так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению    и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

              При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,    наказание в виде лишения свободы    Кириллову М.А.    необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

              В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кириллову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 307-309, 311 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

                                                                      ░.░. ░░░░░

                                                                ░░░░░ ░░░░░

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░