Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2019 ~ М-3395/2019 от 20.05.2019

Дело №2-3723/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНС» к Суслову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Суслову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «МФО ФИНАНС» (впоследствии переименовано в ООО МКК «ФИНАНС») и ответчиком Сусловым С.В. был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым общество передало ответчику заем в размере 20 000 руб., а Суслов С.В. обязался возвратить сумму займа в срок не позднее {Дата изъята}, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа в месяц. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, до настоящего времени заем ответчиком не возвращен. Сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с учетом оплат, составила 36 832 руб. Сумма договорной неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 142 203 руб. Истец в добровольном порядке снизил процент неустойки до 6 628,91 руб. Истец обращался за защитой нарушенных прав в мировой суд в порядке приказного производства. Вынесенный мировым судьей судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} был отменен по заявлению Суслова С.В. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15 026 руб., проценты за пользование займом в размере 36 832 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по день погашения займа, исходя из ставки 4% в месяц от остатка суммы займа, неустойку в размере 6 628,91 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по день погашения займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 руб.

Представитель истца ООО «МКК ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Суслов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «МФО ФИНАНС» (займодавец) и Суслов С.В. (заемщик) был заключен договор займа №КР-252-{Дата изъята}, в соответствии с которым истец передал ответчику Суслову С.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята} (п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется ежемесячно уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц от суммы задолженности по займу, до 13-го числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа.

В п.5.2., 5.3 договора займа его стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и выплаты процентов в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

ООО «МФО ФИНАНС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику Суслову С.В. денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от {Номер изъят} {Номер изъят}, в котором имеется подпись ответчика.

В счет оплаты процентов за пользование займом от Суслова С.В. приняты денежные средства в размере 4 974 руб. Остаток задолженности по основному долгу составляет 15 026 руб., остаток по процентам составляет 36 832 руб. Указанный долг по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашен, доказательств иного в материалах дела нет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ {Дата изъята} произведено переименование истца с ООО Микрофинансовая организация «ФИНАНС» на ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНС».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет: 15 026 руб. – сумма займа, 36 832 руб. - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истцом также начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 142 203 руб., которую истец самостоятельно снижает до 6 628,91 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Учитывая право займодавца на досрочное истребование сумы займа, установленный факт нарушения договора займа со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм, условий договора, обязательств поручительства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма займа – 15 026 руб., 36 832 руб. – процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 6 628,91 руб. – неустойки.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц от остатка суммы займа, за период с {Дата изъята} по день фактического погашения суммы долга и требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по день погашения займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, время, затраченное представителем на подготовку иска, а также исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Суслова С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 955 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНС» к Суслову С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суслова С. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНС» задолженность по договору займа: 15 026 руб. – сумма займа; 36 832 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 6 628,91 руб. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Взыскать с Суслова С. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНС» проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по день погашения суммы займа, исходя из ставки 4% в месяц от остатка суммы займа.

Взыскать с Суслова С. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНС» неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по день погашения займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                Л.Н. Куликова