Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2023 ~ М-2228/2023 от 14.06.2023

КОПИЯ

Дело №2-3540/2023

26RS0003-01-2023-003001-02

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агабекян Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Соловьева Павла Владимировича к Полякову Григорию Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Соловьев П.В.обратился в суд с иском к Полякову Григорию Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В котором просит суд взыскать с ответчика Полякова Григория Павловича в пользу истца Соловьева Павла Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271185 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148511,19 рублей; взыскать с ответчика Полякова Григория Павловича в пользу истца Соловьева Павла Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611287,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292554,74 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156,15 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, чтоОктябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску Соловьева Павла Владимировича к Полякову Григорию Павловичу о взыскание с последнего части денежных средств по беспроцентному займу в размере 271 185 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> Аслахановым Б.Х. на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, в отношениидолжника- ПоляковаГригорияПавловичабыловозбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника-ответчика присужденной судом денежной суммы в размере 271 185 рублей, которое окончено производством. Решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску Соловьева Павла Григорьевича к Полякову Григорию Павловичу о взыскание денежных средств по беспроцентному займу в размере 620986,75 рублей.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> Кубатовым Д.И.О. на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, в отношении ответчика- Полякова Григория Павловича по которому возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Полякова Г. П. присужденной судом денежной суммы в размере 620 986,75 рублей. Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведен с учетом погашения задолженности должником Поляковым Григорием Павловичем по исполнительному производству № на сумму 9699 рублей. Т.Е. из суммы долга согласно указанного постановления 620986,75 рублей, была вычтена сумма погашения задолженности. Сумма долга составила 611287,75 рублей. По исполнительному производству № исполнений не было.

В судебное заседание истец Соловьев П.В. надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков Г.П. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, по адресу, указанному в иске: СК, <адрес>. Заявлений о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрении деле ответчик не направил, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица Октябрьского РОСП г. Ставрополя надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Заявлений о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрении деле ответчик не направил, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2016г. по делу № исковые требования Барсуковой Т.А., Усачевой Г.И., Алешиной В.А., Ивановой Л.В., Куликовой Т.В., Савельева А.Н., Соловьева П.В. к Полякову Г.П.о взыскании с денежных средств по беспроцентному займу, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.12.2016г. по делу № исковые требования Соловьева П.В. к Полякову Г.П. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов, убытков и судебных расходов удовлетворены частично.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительным документам по указанным решениям были возбуждены исполнительные производства, как следует из материалов дела, до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены, что не было оспорено стороной ответчика.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148511,19 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292554,74 рублей..

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

При этом суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148511,19 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292554,74 рублей.Расчет истца судом признается правомерным, обоснованным, арифметически правильным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, фактически затраченного времени, объема работы, с учетом требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере 6156,15 рублей. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 333, 395 ГК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 185 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 511,19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 287,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 554,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 156,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░