Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2024 (12-1540/2023;) от 08.12.2023

Дело № 12-255/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2024 года                                              г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес> ФИО1 просил постановление отменить, считая его незаконным, в связи с нарушением норм процессуального права при рассмотрении дела

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении жалобы не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

Согласно материалам дела оно рассмотрено <дата> в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного посредством почтовой связи, при этом конверт направлялся по адресу постоянной регистрации ФИО1: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, впоследствии конверт возвращен в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР по причине истечения сроков хранения.

При этом на момент рассмотрения дела ФИО1 имел временную регистрацию по адресу УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Что подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации сроком действия с <дата> по <дата>.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона при рассмотрении дела должностным лицом Министерства не выполнены.

Исходя из изложенного при рассмотрении дела нарушено право привлекаемого лица на участие в судебном заседании при рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело – возврату на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от 21.09.2023 № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                Д.А. Шешуков