Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2022 ~ М-396/2022 от 21.02.2022

2-683/2022

УИД 11RS0002-01-2022-000580-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута                      24 марта 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2022 по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору ... от <дата> в сумме 124 244,58 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 89 370,23 руб., по процентам по срочной ссуде – 22 134,63 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5 210,85 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 4 342,37 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 3 186,50 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 684,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2019 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в размере 102 011,74 руб. сроком до 02.09.2022 года под 24 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ мирового судьи Паркового судебного участка суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 06.09.2019 между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен Кредитный договор ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 102 011,74 руб., под 24 % годовых на срок до 02.09.2022 года включительно с установлением графика платежей, предусматривающего уплату долга ежемесячными платежами в размере 3 991,13 руб. 2-го числа каждого месяца, а последний платеж – в размере 3 990,69 руб. (согласно индивидуальным условиям и графику платежей).

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита. Кредит выдается на срок до 02.09.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на картсчет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий (л.д. 49).

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление ... от <дата>, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом доставила 0 (ноль целых) процентов годовых.

20.07.2021 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-3392/2021 о взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору ... от <дата> в размере 116 715,71 руб., государственной пошлины в сумме 1 767,16 руб. в пользу ПАО «Московский кредитный банк». Определением мирового судьи от 30.08.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

По расчёту истца задолженность по кредитному договору ... от <дата> образовалась в сумме: 124 244,58 рублей, в том числе: по просроченной ссуде – 89 370,23 руб., по процентам по срочной ссуде – 22 134,63 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5 210,85 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 4 342,37 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 3 186,50 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита не вносятся, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснована, расчет проверен судом и является верным, в связи в чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 684,89 руб. (платежное поручение № 26054 от 03.02.2022). При цене иска 124 244,58 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 684,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 124 244,58 руб., из них: по просроченной ссуде – 89 370,23 руб., по процентам по срочной ссуде – 22 134,63 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5 210,85 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 4 342,37 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 3 186,50 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 684,89 руб., а всего 127 929 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать девять рублей) 47 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2022 года.

    Председательствующий Н.В. Полякова