Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 ~ М-233/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-263/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000361-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г.                                                                       с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,

с участием ответчика Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Лев Ивановича к Яковлевой Ольге Ильиничне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Петров Л.И. обратился в суд с иском к Яковлевой О.И. о взыскании 105 105,79 рублей - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 7 357,41 рублей - убытки, понесенные в связи с оплатой исполнительского сбора, 51,50 рублей - комиссия за электронную оплату исполнительского сбора, 3 450 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 29.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8613/0312 Чувашского отделения и Яковлевой О.И. заключен кредитный договор № 17428, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на реконструкцию животноводческих помещений в размере 300 000 рублей на 5 лет (до 29.04.2019) под 14 % годовых, а Яковлева О.И. обязалась возвратить долг и уплатить проценты. Кредитное обязательство ответчика по договору было обеспечено поручительством истца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату долга решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16.10.2019 солидарно с истца и Яковлевой О.И. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № 17428 от 29.04.2014 в общей сумме 101 868,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237,18 рублей. На основании исполнительного листа № ФС 026417773 от 25.11.2019, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики, Красноармейским РОСП возбуждено исполнительное производство № 2305/20/21014-ИП от 06.02.2020. В ходе совершения исполнительских действий с истца в пользу взыскателя взыскано и перечислено всего в сумме 105 105,79 рублей, понесены убытки на сумму 7 408,91 рублей, которые истец с учетом положений ст. ст. 365, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Истец Петров Л.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание, не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Яковлева О.И. возражала против удовлетворения иска, так как денежные средства по кредитному договору она взяла не для себя, а для кооператива. Размер оплаченных Петровым Л.И. денежных средств по кредитному договору № 17428 от 29.04.2014 не оспаривала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16.10.2019 с Яковлевой О.И., Петрова Л.И. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 17428 от 29.04.2014 в общей сумме 101 868,42 рублей, судебные расходы в размере 3 237,37 рублей, а всего 105 105,79 рублей.

При принятии решения районным судом установлено, что 29.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8613/0312 Чувашского отделения и Яковлевой О.И. заключен кредитный договор № 17428, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на реконструкцию животноводческих помещений в размере 300 000 рублей на 5 лет под 14 % годовых, а Яковлева О.И. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 29.04.2019 ежемесячно в размерах, определенных графиком погашения кредита. Кредитное обязательство ответчика было обеспечено поручительством истца Петрова Л.И.

Согласно договору поручительства № 51885102/10727 от 29.04.2014 Петров Л.И. как поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик.

На основании исполнительного листа № ФС 026417773 от 25.11.2019, выданного Красноармейским районным судом, Красноармейским РОСП возбуждено исполнительное производство № 2305/20/21014-ИП.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от 18.12.2020 следует, что по исполнительному производству № 2305/20/21014-ИП с Петрова Л.И. взыскано и перечислено взыскателю 105 105,79 рублей, из них перечислено через депозитный счет 91 563,28 рублей, перечислено минуя депозитный счет 13 542,51 рублей. Кроме того, начислен исполнительский сбор в размере 7 357,41 рублей.

Постановлением от 08.10.2020 исполнительное производство № 2305/20/21014-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно квитанции № 030711461870 Петров Л.И. перечислил на счет Красноармейского РОСП УФССП по ЧР исполнительский сбор в размере 7 357,41 рублей, комиссия за электронную оплату исполнительского сбора составила 51,50 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Петровым Л.И. в счет погашения солидарной задолженности по кредитному договору № 17428 от 29.04.2014 оплачено 105 105,79 рублей.

Поскольку Петров Л.И. исполнил обязательство Яковлевой О.И. по кредитному договору в общей сумме 105 105,79 рублей, осуществляя платежи во исполнение указанного кредитного договора, именно вследствие того, что он является поручителем по данному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 105 105,79 рублей, как с основного должника, поскольку к Петрову Л.И. согласно ст. 365 ГК РФ перешло право первоначального кредитора по обязательству Яковлевой О.И. в том объеме, в котором поручитель его исполнил.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что в результате не исполнения обязательств Яковлевой О.И., были произведены исполнительские действия, соответственно взыскан, исполнительский сбор, и он взыскан с Петрова Л.И., последнему причинены убытки в указанной сумме 7 357,41 рублей, в связи с чем они, а так же убытки в размере 51,50 рублей - комиссия за электронную оплату исполнительского сбора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом в соответствии с квитанцией от 16.11.2020 произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 450 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яковлевой Ольги Ильиничны в пользу Петрова Льва Ивановича денежные средства в порядке регресса в размере 105 105 рублей 79 копеек, убытки в виде уплаты исполнительского сбора - 7 357 рублей 41 копеек, комиссии за электронную оплату исполнительского сбора - 51 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики

Судья                                                                                  Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 г.