Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-172/2022;) от 11.10.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

гособвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО10,

потерпевших: Свидетель №5 и Свидетель №6,

представителя потерпевшего ФИО9 – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2023г.,

защитника подсудимого ФИО14 – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2022г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства государственного обвинителя ФИО10 и потерпевшего Свидетель №6 об отводе председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО10 заявила отвод председательствующему судье Исмаилову И.Н.

Свой отвод мотивировала тем, что стороне обвинения при рассмотрении уголовного дела стали известны обстоятельства, дающие основание полагать, что председательствующий судья по уголовному делу лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, а именно судья Исмаилов И.Н. является родственником потерпевшего Свидетель №5, т.е. родная сестра Свидетель №5 – ФИО1 является супругой ФИО2, который является двоюродным братом матери судьи Исмаилова И.Н.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.64 УПК РФ заявляет председательствующему судье по настоящему уголовному делу отвод и просит передать данное дело в производство другого судьи Магарамкентского районного суда РД.

Потерпевший ФИО5, его защитник – адвокат ФИО12, и потерпевший Свидетель №5 М.Г. поддержали ходатайство гособвинителя ФИО10 об отводе судьи Исмаилова И.Н., просили суд его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 с ходатайством гособвинителя ФИО10 об отводе председательствующего судьи Исмаилова И.Н. не согласился, просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку, указанные в ходатайстве доводы не могут служить основанием для отвода судьи Исмаилова И.Н.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 также заявил отвод председательствующему судье Исмаилову И.Н.

Свой отвод мотивировал тем, что между ним и жителем села <адрес> РД ФИО3, который приходится тестем председательствующего судьи Исмаилова И.Н., на почве неприязненных отношений возникших при ограждении земельного участка и проведения поливного канала на земельном участке, расположенном в <адрес> недалеко от его <адрес>.08.2023г. возник скандал переросший в оскорбления друг друга и рукоприкладство с обеих сторон, при этом разошлись каждый своим мнением и не примирились, неприязненные отношения до настоящего времени сохранились.

Гособвинитель ФИО10, защитник потерпевшего ФИО5 – адвокат ФИО12, потерпевший Свидетель №5 М.Г. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 об отводе судьи Исмаилова И.Н., просили суд его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 с ходатайством потерпевшего ФИО5 об отводе председательствующего судьи Исмаилова И.Н. не согласился, просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку, указанные в ходатайстве доводы не могут служить основанием для отвода судьи Исмаилова И.Н.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного отвода, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств об отводе председательствующего судьи Исмаилова И.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, в том числе если он:

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Действительно родная сестра потерпевшего Свидетель №5 – ФИО1 является супругой ФИО2, который является двоюродным братом матери судьи Исмаилова И.Н.

Кроме того, действительно житель села <адрес> РД ФИО4, с которым у потерпевшего ФИО5 на почве неприязненных отношений возник скандал, переросший в оскорбления друг друга и рукоприкладство с обеих сторон, является тестем председательствующего судьи Исмаилова И.Н.

При таких обстоятельствах председательствующий по делу судья Исмаилов И.Н. не может участвовать в производстве по данному уголовному делу ввиду того, что может поставить под сомнение объективность судьи при рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61 - 65 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявленные государственным обвинителем - заместителем прокурора <адрес> РД ФИО10 и потерпевшим ФИО5 ходатайства об отводе председательствующего по делу судьи Исмаилова И.Н. удовлетворить.

Настоящее постановление самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, обжалуется в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Судья И.Н. Исмаилов

Постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате