Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-1170/2023;) ~ М-333/2023 от 30.01.2023

                  УИД 16RS0047-01-2023-000497-97

Дело № 2-28/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбековой А.С. к Башаровой Н.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску ИК МО г.Казани к Альбековой А.С. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права,

установил:

Альбекова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Башаровой Н.С.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, определением суда из числа третьих лиц в соответчики переведены ИК МО г.Казани, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани», в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято встречное исковое заявление, ввиду этого, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда приняты уточнения по первоначальному иску, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена посмертная молекулярно-генетическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена посмертная молекулярно-генетическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску на судебное заседание без уважительной причины, иски Альбековой А.С. и ИК МО г.Казани подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Альбековой А.С. к Башаровой Н.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречный иск ИК МО г.Казани к Альбековой А.С. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Альбековой А.С., Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки истца, представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев