Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6773/2023 ~ М-6285/2023 от 12.10.2023

УИД 03RS0006-01-2023-007181-03

Дело № 2-6773/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Уфа                            

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бобровского ФИО5 к Диметриеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бобровский Д.А. обратился в суд с иском к Диметриеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Диметриевым Д.Р. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик должен был возвратить сумму займа в сроки в порядке предусмотренном договором. В соответствии с пунктом. 4 сумма договора займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты в размере 230 500 рублей, обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 1 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец Бобровский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Диметриев Д.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Бобровский Д.А. дал в долг Диметриеву Д.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей под расписку, согласно которой Диметриев Д.Р. обещал вернуть 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Бобровский Д.А. надлежащим образом исполнила свои условия по обязательству, передав ответчику по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей, между тем, как Диметриев Д.Р. уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме.Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.2 при нарушении срока возврата суммы займа заемщик выплачивает 1% в день от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по возврату основного долга в размере 50 000 рублей составила 461 день. Согласно представленному расчету размер процентов за задержку в выплате суммы основного долга составил: (50 000 x 461 х 1%) = 230 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммы займа в размере 230 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с Диметриева Д.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Бобровского ФИО7 к Диметриеву Денису Рифгатовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Диметриева ФИО8 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу Бобровского ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 230 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 1 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года.