Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-358/2024 ~ М-1-340/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1-358/2024

УИД № 73RS0012-01-2024-000439-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

с участием заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Лазаревой А.В.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Марины Константиновны к Кукушкину Денису Алексеевичу о признании утратившим право                                          пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Долгова М.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на следующее. Ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик.

Ответчик был зарегистрирован в нем 04.05.2007, с 2009 года в нем не проживает.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Долгова М.К. просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кукушкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Димитровградский», УВМ УМВД России                                     по Ульяновской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***, находится в собственности истца Долговой М.К. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 09.07.1997.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

Исходя из искового заявления и пояснений Долговой М.К., ответчик выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выехал из дома, никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, не оплачивал коммунальных услуг, не содержал жилое помещение. Доказательств иного суду не представлено.

А потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район,                 ***, подлежат удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное основание снятия граждан с регистрационного учета предусмотрено в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долговой Марины Константиновны к Кукушкину Денису Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кукушкина Дениса Алексеевича **.**.**** года рождения (***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Кукушкина Дениса Алексеевича с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18.06.2024.

Судья                                                                                                                                         И.А.Рыбаков