Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 ~ М-440/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

с участием представителя истца Нехорошевой С.А. – Чайковской З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нехорошевой С.А. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Нехорошева С.А. обратилась с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. При жизни матери истец совместно с ней осуществляла уход за домом, придомовой территорией, обеспечивали надлежащее содержание. После смерти матери истец приняла меры по сохранности дома, содержании его, владеет им как собственным, в связи с чем фактически приняла наследство. В установленном порядке истец наследство не приняла, поскольку в свидетельстве о рождении указана фамилия матери ФИО1, однако мать умерла под девичьей фамилией ФИО1, а документов о перемене фамилии в ЗАГСе не имеется. Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется. Ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ, истец полагает, что за ней, как за единственным наследником первой очереди по закону, надлежит признать право собственности на жилой дом.

Истец Нехорошева С.А. и её представитель Чайковская З.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на момент смерти мать проживала с истцом. После смерти матери истец оплачивает коммунальные платежи, следит за домом, сдаёт дом, тем самым фактически приняв наследство.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ», несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копией заочного решения мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилой <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 после заключения брака с ФИО4 присвоена фамилия ФИО1.

Как усматривается из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Бакашина С.А. приходится дочерью ФИО1 и ФИО4.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. В графе «фамилии после расторжения брака» у ФИО4 указан «ФИО1», а у ФИО1 стоит прочерк.

Из ответа отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» следует, что записи актов о перемене фамилии с ФИО1 на ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, иные установочные данные (дата и место рождения) ФИО1 и ФИО1 соответствуют друг другу, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться, что матерью истца является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После заключения брака истцу Бакашина С.А. присвоена фамилия Нехорошева, что следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 на основании пункта 2 статьи 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди по закону является её дочь – истец Нехорошева С.А.

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено.

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Ермиловой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах Полесского нотариального округа нет завещаний и наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения наследства в виде спорного жилого дома после смерти матери истец, как наследник первой очереди, должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 4 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец Нехорошева С.А. совершила действия по фактическому принятию наследства в виде спорного жилого дома, поскольку после смерти матери принимала меры по его сохранности, несет расходы на содержание дома.

Справкой секретаря администрации Саранского сельского поселения <адрес> подтверждается, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства истца.

Представленные квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается несение истцом бремени содержания жилого дома. Справками АО «Янтарьэнергосбыт» и МКУП «Полесское ЖЭУ» подтверждается факт отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что на момент смерти ФИО1 проживала со своей дочерью Нехорошевой С.А. Истец после смерти матери пользуется спорным домом и присматривает за ним.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Нехорошева С.А. является единственным наследником первой очереди и фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде жилого <адрес>, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нехорошевой С.А. удовлетворить.

Признать за Нехорошевой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    А.П. Лахонин