Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2024 ~ М-281/2024 от 23.04.2024

66RS0032-01-2024-000550-81

Дело № 2-488/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                                 город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием представителя ответчика Мангилевой А.А., действующей по доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Рычкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» лице представителя по доверенности обратились в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Рычкову А.Ю., в котором просят взыскать задолженность по договору займа № от 14.01. 2016 в сумме 60 774 рубля 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 023 рубля 24 копейки.

В ходе настоящего судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту фактического проживания ответчика Рычкова А.Ю., не совпадающему с местом регистрации, а именно, в <адрес> (учитывая в т.ч. материалы приказного производства).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнений не представили.

Представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика в Новоуральский городской суд Свердловской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Оснований для определения подсудности спора по иным правилам не установлено, в т.ч. и из условий заключенного договора займа.

Согласно представленным суду сведениям отдела миграционного учета МОтд МВД России «Кировградское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рычков А.Ю. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, фактически ответчик проживает в <адрес>, в частности из представленных суду документов следует, что длительно проживает по месту жительства в <адрес> с супругой, а именно, Рычковым А.Ю. в возражениях на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по <адрес> в принадлежащей супруге квартире; в настоящее время данные сведения фактически подтверждены; что следует из представленных копий свидетельства о заключении брака, копий паспортов, выписки из ЕГРН о правообладателях объекта недвижимости в <адрес>, а также телефонограммы.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Кировградского городского суда Свердловской области, в том числе принимая во внимание, что на дату подачи иска в суд, сведений о фактическом проживании ответчика по адресу регистрации, где таковую имеет с ДД.ММ.ГГГГ года (т.е. и на момент отмены судебного приказа) не представлено; почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда не востребованной ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное. Иного не доказано.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО ПКО «РСВ» к Рычкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

    Судья:                                        С.А.Охотина