К делу №2-1269/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «19» мая 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Семионел К.А.,
с участием ответчицы Сладковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сладковой Алле Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сладковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 860 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору ее задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 760 272,15 рублей, из них: 568 283,85 рублей – основной долг; 182 846,05 рублей - проценты; 5548,94 рублей – неустойка по основному долгу; 3593,31 рублей – неустойка по процентам. Ответчица длительный период допускал просрочку по внесению платежей, то есть существенно нарушала условия договора, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения спорного договора. Требование о полном досрочном исполнении обязательств содержало предложение о расторжении договора, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со Сладковой А.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 272,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 803 руб.
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Сладкова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчице разъяснены последствия признания ею иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 272 ░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 803 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 777 075 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░