Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2019 ~ М-4972/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-5043/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Виноградову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Виноградову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Виноградовым О.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 692 000 руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (п. 1.7 заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит»). Порядок возврата предусмотрен разделом 4.2 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и предусматривал ежемесячную оплату аннуитетных платежей, размер которого определен заявлением на предоставление кредита в сумме 17 572 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме {Дата изъята}, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от {Дата изъята} Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен {Дата изъята} Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 341 312,46 руб., в том числе: 287 911,50 руб. – задолженность по основному долгу, 20 716,68 руб. - задолженность по процентам, 30 399,56 руб. – неустойка, 2 284,72 руб. – проценты на просроченный долг. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать с Виноградова О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 313 952,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 339,53 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Виноградов О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что он признает заявленные требования в полном объеме, при этом просит отсрочить исполнение решения суда сроком до {Дата изъята}.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» и Виноградовым О.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 692 000 руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (п. 1.7 заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит»).

Порядок возврата предусмотрен разделом 4.2 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и предусматривал ежемесячную оплату аннуитетных платежей, размер которого определен заявлением на предоставление кредита в сумме 17 572 руб.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от {Дата изъята}.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с правилами, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 11 971,36 руб.

Права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО) основании договора {Номер изъят} об уступке прав (требований), заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и первоначальным кредитором {Дата изъята}.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, с {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен {Дата изъята}.

В соответствии с п. 4.5 общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и / или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 341 312,46 руб., в том числе: 287 911,50 руб. – задолженность по основному долгу, 20 716,68 руб. - задолженность по процентам, 30 399,56 руб. – неустойка, 2 284,72 руб. – проценты на просроченный долг.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 313 952,86 руб., в том числе: 287 911,50 руб. – задолженность по основному долгу, 23 001,40 руб. - задолженность по процентам (20 716,68 руб. + 2 284,72 руб.), 3 039,96 руб. – пени (2 316,41 руб. + 723,55 руб.).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в кратчайший срок и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 313 952,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 339,53 руб., оснований для уменьшения которой суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Виноградову О. А. удовлетворить.

Взыскать с Виноградова О. А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 313 952,86 руб., в том числе: 287 911,50 руб. – задолженность по основному долгу, 23 001,40 руб. - задолженность по процентам, 3 039,96 руб. – пени.

Взыскать с Виноградова О. А. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2019 г.

Судья                                  А.Г.Тултаев