Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-801/2022 от 01.08.2022

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Калинине Н.Д., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшего ЗРИ, подсудимого Суслова А.Ю. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката МРКА «ФЕМИДА» Ануфриевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суслов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Р.Бурятия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2021 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Суслов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 22 минуты находясь в помещении мужской раздевалки блока К-8 складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, своей рукой с силой дернул и открыл запертую на замок дверцу шкафчика №, расположенного в указанной раздевалке, предназначенного для временного хранения личных вещей сотрудников ООО «Вайлдберриз» и незаконно проник в него, откуда тайно похитил мобильный телефон марки и модели «Редми Нот 8 Про» объемом памяти 128 Gb, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ЗРИ, содержащийся в силиконовом чехле неустановленных марки и модели, не представляющим для ЗРИ материальной ценности, в котором находилась не представляющая для ЗРИ материальной ценности сим-карта сотового оператора связи ПАО «Мегафон» на счету которой денежные средства отсутствовали, на экране которого было установлено не представляющее для ЗРИ материальной ценности защитное стекло, неустановленной марки и модели. После чего Суслов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями ЗРИ значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Суслов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Суслов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 53 минуты находясь в помещении мужской раздевалки блока К-8 складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, своей рукой открыл не запертую на замок дверцу шкафчика №, расположенного в указанной раздевалке, предназначенного для временного хранения личных вещей сотрудников ООО «Вайлдберриз» и незаконно проник в него, откуда тайно похитил мобильный телефон марки и модели «Риалми С21У» объемом памяти 64 Gb, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий МХК, содержащийся в силиконовом чехле неустановленных марки и модели, не представляющим для МХК материальной ценности, в котором находилась не представляющая для МХК материальной ценности сим-карта сотового оператора связи ПАО «МТС» на счету которой денежные средства отсутствовали, с находящимися в чехле под телефоном денежными средствами в размере 10 000 рублей. После чего Суслов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями МХК значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Суслов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Суслов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 34 минуты находясь в помещении мужской раздевалки блока № складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, своей рукой с силой дернул и открыл запертую на замок дверцу шкафчика №, расположенного в указанной раздевалке, предназначенного для временного хранения личных вещей сотрудников ООО «Вайлдберриз» и незаконно проник в него, откуда тайно похитил мобильный телефон марки и модели «Ксиоми Редми Нот 8 Т» объемом памяти 64 Gb, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий МАР, содержащийся в силиконовом чехле неустановленных марки и модели, не представляющим для МАР материальной ценности, в котором находилась не представляющая для МАР материальной ценности сим-карта сотового оператора связи «Йота» на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Суслов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями МАР значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимого Суслова А.Ю., поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Суслову А.Ю., были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Суслов А.Ю., согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Суслову А.Ю., обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Суслова А.Ю., в полном объеме предъявленного его обвинения и квалифицирует его действия по трем эпизодам п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Суслов А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния. Суслов А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Суслов А.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Суслов А.Ю. не нуждается. (т.1 л.д.185-188).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Суслова А.Ю., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Суслову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения у потерпевших МХК и МАР, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребнка.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Суслову А.Ю., суд также учитывает, что он совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога с 2012 года с диагнозом: Пагубное употребление каннабиоидов», по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Суслова А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, назначая Суслову А.Ю. наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого Суслова А.Ю., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суслов А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Суслову А.Ю. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Суслову А.Ю. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Суслову А.Ю. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Суслову А.Ю., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Суслову А.Ю. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- копию закупочного акта, ДВД-диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>