Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2020 ~ М-685/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-736/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                            05 августа 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием представителя истца АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат» Махутиной Т.И.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по соглашению о добровольном возмещении ущерба,

установил:

    АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Султанову Д.И. о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 13500 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ответчик работал в должности директора учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № контрольной группой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка полноты устранения нарушений, установленных в ходе проверки по акту от ДД.ММ.ГГГГ в АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат». По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных нарушений, ответчик с актом был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба на основании акта по результатам проверки, согласно которому ответчик обязался возместить учреждению 53500 рублей по графику платежей частями по 5350 рублей ежемесячно, соглашение предусматривает возможность досрочного погашения долга. Во исполнение обязательства ответчик выплатил 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения остаток долга составил 13500 рублей, возместить оставшуюся сумму ответчик отказался. Султанову Д.И. направлялась претензия о возмещении ущерба, которая не исполнена, задолженность не погашена.

    В судебном заседании представитель истца Махутина Т.И. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что у ответчика по результатам проверки отбирались объяснения, он составил план устранения нарушений, подписал соглашение о возмещении ущерба, также он был привлечен к дисциплинарной ответственности по фактам выявленных нарушений.

    Ответчик Султанов Д.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 ТК РФ).

Частью четвертой статьи 248 ТК РФ установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из приведенных норм права следует, что обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб, в том числе в случае заключения соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Дела по спорам о выполнении такого соглашения разрешаются в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к этим отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях Султанов Д.И. был назначен на должность директора АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, договор с ним прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ он составлен по результатам проверки, проведенной на основании приказа Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № контрольной группой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.6-14/. Из акта следует, что выявлены многочисленные нарушения, в том числе неэффективного использования денежных средств на сумму 146,3 тыс. рублей, которые в полном объёме подлежат возмещению, иные финансовые нарушения, в том числе подлежащие возмещению на сумму 86,4 тыс. рублей.

По факту выявленных нарушений у Сутланова Д.И. отобрано объяснение /л.д. 48-50/, им составлен план устранения выявленных в ходе проверки нарушений, по части пунктов которого им указано о необходимости заключения соглашений о добровольном возмещении ущерба /л.д. 51-62/.

Кроме того по факту выявленных нарушений он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 64/.

ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Д.И. и АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат» подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязался на основании вышеуказанного акта проверки добровольно возместить учреждению материальный ущерб в размере 53500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей /л.д.4-5/. В графике платежей суммы ущерба указаны согласно видам нарушений и суммам, установленным в ходе проверки и указанным в акте проверки.

Из материалов дела следует, что причиненный ущерб оплачен в размере 40000 рублей согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

        Доказательств выплаты средств в полном размере ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба по соглашению о добровольном возмещении ущерба 13500 рублей, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          /░░░░░░░/         ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>