Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2022 ~ М-29/2022 от 07.02.2022

М 9-29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 февраля 2022 года                                                                       пгт.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление Ивачевой Е.С. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерского муниципального района «Ругозерская средняя общеобразовательная школа» о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ивачева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерского муниципального района «Ругозерская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту в т.ч. МКОУ «Ругозерская СОШ») о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда. Истец просит суд признать незаконным приказ директора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика его отменить и допустить истца к работе, взыскать с МКОУ «Ругозерская СОШ» в пользу истца средний заработок за все время вынужденного прогула с 16.12.2021 по 31.01.2022 в сумме 27630 руб.72 коп. согласно вышеприведенного расчета и далее по день восстановления на работе в размере 18420 руб.48 коп. за каждый месяц, компенсацию за задержку выплаты на основании ст.236 ТК РФ в размере одной стопятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ, компенсацию морального вреда причиненного неправомерными действиями в размере 100000 руб., обязать МКОУ «Ругозерская СОШ» произвести необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ за месяцы вынужденного прогула.

Однако поступившее в суд исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку исковое заявление не подписано.

        В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

        Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в Муезерский районный суд РК исковое заявление Ивачевой Е.С. к МКОУ «Ругозерская СОШ» о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда подано в суд в единственном подлинном экземпляре, подлинник искового заявления подпись истца либо полномочного представителя истца при наличии у истца представителя, не содержит.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление на основании п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу, поскольку исковое заявление не подписано истцом, либо его полномочным представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Ивачевой Е.С. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерского муниципального района «Ругозерская средняя общеобразовательная школа» о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу Ивачевой Е.С. поскольку исковое заявление не подписано истцом либо его полномочным представителем.

Разъяснить истцу Ивачевой Е.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                            В.Л.Варламова