Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2838/2020 от 15.09.2020

                                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                   <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении Андреева А. А.ича,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступил протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и материалы дела в отношении Андреева А. А.ича.

Согласно ч. 2 ст. 28.2. КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, установить в чем именно выразилось правонарушение из протокола об административном правонарушении не представляется возможным, так как указанный протокол написан неразборчивым почерком, что исключает возможность использовать его как доказательство по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ определением Люберецкого городского суда Московской области протокол об административном правонарушении и материалы дела были возвращены в УМВД России по <адрес> по тем же основаниям.

Указанные в определении суда нарушения до настоящего времени не устранены должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок привлечения к административной ответственности Андреева А.А. истек ДД.ММ.ГГ в №.                                 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ст. 24.5 КРФоАП является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Андреева А.А. должны быть возвращены в УВМД России по <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, судья

определил:

    Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении Андреева А. А.ича в УВМД России по <адрес>.

Судья                                           Штейнберг О.Г.