Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5273/2022 ~ М-4050/2022 от 27.05.2022

УИД 66RS0001-01-2022-004702-03

№2-5273/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

с участием помощника прокурора Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетних Яковлевой Марии Олеговны, Яковлевой Златы Владимировны, Яковлева Михаила Дмитриевича, к Кузнецову Олегу Евгеньевичу, Яковлевой Любови Владимировне, Замула Ярославе Сергеевне, Яковлеву Всеволоду Олеговичу о признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании прекратить нарушения,

                     УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является однокомнатная муниципальная квартира № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Квартира утверждена в муниципальную собственность на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от 09.06.1997 № 418 (л.д. 133).

По данным автоматизированной информационной системы «Жилищная политика» и данных всех территориальных органов Администрации г. Екатеринбурга (администраций районов) договор социального найма на спорное жилое помещение не заключался.

Как следует из поквартирной карточки на спорное жилье, нанимателем квартиры являлся <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял на регистрационном учете по месту жительства с 26.08.1987 по ДД.ММ.ГГГГ (умер) (л.д. 131), также в период с 26.08.1987 по 26.07.1994, была зарегистрирована по месту жительства его жена Казанцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была снята с регистрационного учета, в связи с изменением места жительства.

На регистрационном учете по данной квартире состоят: несовершеннолетние Яковлев Михаил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Яковлева Злата Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яковлева Мария Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики Кузнецов (ранее Яковлев) О.Е. – с 10.10.1990, Яковлева Л.В. – с 26.12.2003, Замула Я.С. – с 26.12.2003, третье лицо Яковлев В.О. – с 24.12.2003.

Несовершеннолетняя Яковлева М.О. является дочерью ответчиков Кузнецова (Яковлева) О.Е. и Яковлевой Л.В. (л.д. 7).

Несовершеннолетняя Яковлева З.В. является дочерью Яковлевой Л.В., в свидетельстве о рождении сведения об отце отсутствуют (л.д. 8).

Несовершеннолетний Яковлев М.Д. является сыном Яковлевой Л.В., в свидетельстве о рождении сведения об отце отсутствуют (л.д. 9).

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2022 по иску ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» ответчик Яковлева Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Яковлевой Марии, Яковлевой Златы и Яковлева Михаила (л.д. 44 – 46).

Ответчик Кузнецов О.Е. ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Яковлевой Марии и Яковлева Всеволода, на основании заочного решения суда от 18.02.2021 (л.д. 40 – 43).

Несовершеннолетние Яковлевы Мария, Злата, Михаил являются воспитанниками ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга». Яковлева З.В., М.Д. находятся под надзором ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с 07.12.2020 по настоящее время.

Несовершеннолетняя Яковлева М.О. находится под надзором ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» с 13.07.2021 по настоящее время.

Представитель ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», действуя в интересах несовершеннолетних Яковлевых М.О., М.Д., З.В., обратились в суд с иском, в котором просит:

1. признать Яковлеву М.О., Яковлеву З.В., Яковлева М.Д. приобретшими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге в качестве членов семьи нанимателя;

2. признать Кузнецова О.Е., Яковлеву Л.В., Замула Я.С. утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять их с регистрационного учета;

3. обязать Яковлева В.О. не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, а именно, передать комплект ключей от данного жилого помещения, в том числе, от домофона подъезда и от лестничной клетки, на которой расположена спорная квартира);

4. обязать Яковлева В.О. прекратить нарушение жилищного законодательства касательно пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге посторонними лицами.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Яковлева Л.В. объявлена в розыск ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ее настоящее местонахождение неизвестно. Ответчик Кузнецов О.Е. проживает в Краснодарском крае, точное его местонахождение не известно. Ответчик Замула Я.С. в ходе телефонного разговора со специалистом Центра сообщила, что в настоящее время проживает на съемной квартире № <адрес> в г. Екатеринбурге. По спорной квартире числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 1 161 449 руб. 44 коп. Погашение задолженности ответчиками не осуществляется, что свидетельствует о незаинтересованности ответчиков в использовании спорного жилого помещения. В настоящее время ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Согласно служебной записки директору ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» от специалиста по социальной работе <ФИО>15 ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от судебного пристава – исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о том, что дверь спорной квартиры открыта. 15.03.2022 <ФИО>15 позвонила ответчику Замула Я.С., сообщив, что дверь квартиры открыта и нужно установить замок, Замула Я.С. сообщила, что находится на стационарном лечении и после выписки из больницы устанавливать замок не намерена, поскольку в данной квартире не проживает. 16.03.2022 <ФИО>15 в сопровождении сотрудников Центра <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18 выехали в адрес спорной квартиры для осмотра и установления замка. В данной квартире на момент осмотра никого не было, дверь была открыта. Соседи по секции пояснили, что давно жильцов из квартиры №№ не видели. Замок установить не удалось. 22.03.2022 <ФИО>15 стало известно о том, что Яковлев В.О. попросил своего друга Алана установить замок в квартире, в телефонном разговоре с Аланом выяснилось, что замок в дверь установлен им по просьбе Яковлева В.О. и ключ отдавать Центру он не намерен. 25.03.2022 <ФИО>15 в сопровождении сотрудников Центра выехали в адрес посмотреть закрыта ли дверь в квартиру. По приезду установлено, что дверь заперта установлен новый замок. На обращение представителя Центра о передаче ключей от спорной квартире, Яковлев В.О. ключи не предоставил.

Представитель ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела слушанием в суд не направляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик Замула Я.С. пояснила, что в спорной квартире проживала с 5 до 16 лет, вместе с ней в квартире также проживали мать Яковлева Л.В. и два брата, две сестры. По достижении 16 лет, в связи с конфликтными отношениями с матерью, Замула Я.С. выехала из спорной квартиры. После чего проживает по съемным квартирам. В спорной квартире в настоящее время никто не проживает, у нее имеются ключи от домофона и секции, а также ключ от старого замка. В квартире отсутствует электричество, также отключена горячая вода, в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг. Дети проживали в спорной квартире до 2019 года с матерью, до того, как органы опеки их забрали в 2019 году, мать также выехала из квартиры. Ответчик проживала в квартире некоторое время, однако, в настоящее время в ней проживать не намерена, в связи с отсутствием электричества, воды, большого долга по оплате коммунальных услуг. Ответчик Замула Я.С. признала исковые требования о признании ее утратившей право пользования квартирой, готова передать Центру ключи от спорной квартиры. Казанцевы Н.Д., В.И. ответчику не известны.

Ответчик Яковлев В.О., ранее участвуя в судебном заседании, также пояснил суду, что фактически проживал в спорной квартире до 2019 года, до момента, когда органы опеки забрали в центр Каравелла. В настоящее время Яковлев В.О. проживает совместно с Замула Я.С., в спорной квартире не намерен проживать, ключи от спорного жилья готов передать истцу. Казанцевы Н.Д., В.И. ответчику не известны.

Представитель третьего лица ООО «УК «Верх-Исетская» в судебном заседании оставила решение по данному делу на усмотрение суда.

    Представители третьи лиц - Администрации г. Екатеринбурга, Управления социальной политики по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным, и в силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеет правового значения в данном случае временное проживание ребенка с матерью в другом жилом помещении.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

Судом установлено, что спорное жилое помещение квартира № <адрес> в г. Екатеринбурге утверждена в муниципальную собственность, на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от 09.06.1997 № № (л.д. 133).

По данным автоматизированной информационной системы «Жилищная политика» и данных всех территориальных органов Администрации г. Екатеринбурга (администраций районов) договор социального найма на спорное жилое помещение не заключался.

Как следует из поквартирной карточки на спорное жилье, нанимателем квартиры являлся <ФИО>21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял на регистрационном учете по месту жительства с 26.08.1987 по ДД.ММ.ГГГГ (умер) (л.д. 131), также в период с 26.08.1987 по 26.07.1994, была зарегистрирована по месту жительства его жена Казанцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была снята с регистрационного учета, в связи с изменением места жительства.

На регистрационном учете по данной квартире состоят: несовершеннолетние Яковлев Михаил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Яковлева Злата Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яковлева Мария Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики Кузнецов (ранее Яковлев) О.Е. – с 10.10.1990, Яковлева Л.В. – с 26.12.2003, Замула Я.С. – с 26.12.2003, третье лицо Яковлев В.О. – с 24.12.2003.

Несовершеннолетняя Яковлева М.О. является дочерью ответчиков Кузнецова (Яковлева) О.Е. и Яковлевой Л.В. (л.д. 7).

Несовершеннолетняя Яковлева З.В. является дочерью Яковлевой Л.В., в свидетельстве о рождении сведения об отце отсутствуют (л.д. 8).

Несовершеннолетний Яковлев М.Д. является сыном Яковлевой Л.В., в свидетельстве о рождении сведения об отце отсутствуют (л.д. 9).

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2022 по иску ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» ответчик Яковлева Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Яковлевой Марии, Яковлевой Златы и Яковлева Михаила (л.д. 44 – 46). Ответчик Кузнецов О.Е. ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Яковлевой Марии и Яковлева Всеволода, на основании заочного решения суда от 18.02.2021 (л.д. 40 – 43).

Несовершеннолетние Яковлевы Мария, Злата, Михаил являются воспитанниками ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга». Яковлева З.В., М.Д. находятся под надзором ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с 07.12.2020 по настоящее время. Несовершеннолетняя Яковлева М.О. находится под надзором ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» с 13.07.2021 по настоящее время.

В судебном заседании факт вселения и проживания в спорной квартире Яковлевой Л.В., Кузнецова О.Е., являющихся родителями несовершеннолетних, не оспорен, как и не оспорено их право пользования данным жилым помещением.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за несовершеннолетними Яковлевой М.О., Яковлевой З.В., Яковлевым М.Д. права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

    Согласно ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Свои требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, истцы основывают на том, что, ответчики длительный период времени не проживают в спорной квартире, в которой отсутствуют их личные вещи, коммунальные услуги по спорной квартире ответчики не оплачивают, при этом, отсутствуют препятствия к реализации их прав пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Доводы истцов о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении подтверждаются пояснениями ответчиков Замула Я.С., Яковлева В.О., также следует из материалов дела.

Так, согласно служебной записки директору ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» от специалиста по социальной работе <ФИО>15 15.03.2022 поступила информация от судебного пристава – исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о том, что дверь спорной квартиры открыта. 15.03.2022 <ФИО>15 позвонила ответчику Замула Я.С., сообщив, что дверь квартиры открыта и нужно установить замок, Замула Я.С. сообщила, что находится на стационарном лечении и после выписки из больницы устанавливать замок не намерена, поскольку в данной квартире не проживает. 16.03.2022 <ФИО>15 в сопровождении сотрудников Центра <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18 выехали в адрес спорной квартиры для осмотра и установления замка. В данной квартире на момент осмотра никого не было, дверь была открыта. Соседи по секции пояснили, что давно жильцов из квартиры № не видели.

Согласно квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на март 2022 года, задолженность по спорной квартире составила 1 191 633 руб. 68 коп. (л.д. 38).

Факт длительного не проживания в спорной квартире Яковлевой Л.В., Кузнецова О.Е., невыполнения ими обязанностей нанимателей по оплате жилья и коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения в состоянии, соответствующем его назначению, а именно, в пригодном для проживания, также нашли свое подтверждение в решениях Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2021, 24.01.2022.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиками обстоятельство неисполнения обязательств нанимателей квартиры по оплате за жилье и коммунальные услуги, не представлено доказательств, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих несение расходов на содержание спорного жилья.

При этом, судом принимается во внимание, что сам по себе факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорной квартире не является основанием для сохранения за ними права пользования на данное жилое помещение. Регистрация по месту жительства в данном случае носит административный характер.

Исходя из смысла ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о добровольном, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, и длительном не проживании в спорной квартиры, об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилья.

Таким образом, суд считает установленным факт не проживания ответчиков в спорной квартире, которое не является временным либо вынужденным, носит добровольный, постоянный характер.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку ранее судом установлено, что ответчики отказались от своих прав нанимателя в отношении спорной квартиры, они подлежит признанию утратившими право пользования на данное жилое помещение.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о признании Кузнецова Олега Евгеньевича, Яковлевой Любови Владимировны, Замула Ярославы Сергеевны утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Судом установлено, что ключи от спорной квартиры находятся у ответчика Яковлева В.О., который до настоящего времени на требования представителя истца ключи не передал.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возложения на Яковлева Всеволода Олеговича обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге передать ключи от квартиры №№, подъезда и лестничной площадки на № этаже дома № по ул. Опалихинская в г. Екатеринбурге.

При этом, в удовлетворении требований ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» о возложении на Яковлева В.О. обязанности - прекратить нарушение жилищного законодательства касательно пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге посторонними лицами – суд отказывает, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком указанных действий.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Кузнецова О.Е., Яковлевой Л.В., Замула Я.С., Яковлева В.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 75 рублей с каждого ответчика.

    Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетних Яковлевой Марии Олеговны, Яковлевой Златы Владимировны, Яковлева Михаила Дмитриевича, к Кузнецову Олегу Евгеньевичу, Яковлевой Любови Владимировне, Замула Ярославе Сергеевне, Яковлеву Всеволоду Олеговичу о признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании прекратить нарушения – удовлетворить частично.

Признать Яковлеву Марию Олеговну, Яковлеву Злату Владимировну, Яковлева Михаила Дмитриевича приобретшими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Признать Кузнецова Олега Евгеньевича, Яковлеву Любовь Владимировну, Замула Ярославу Сергеевну утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение суда является основанием для снятия Кузнецова Олега Евгеньевича, Яковлевой Любови Владимировны, Замула Ярославы Сергеевны с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Обязать Яковлева Всеволода Олеговича не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге передать ключи от данной квартиры, подъезда и лестничной площадки на 6 этаже <адрес> в г. Екатеринбурге.

Исковые требования ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетних Яковлевой Марии Олеговны, Яковлевой Златы Владимировны, Яковлева Михаила Дмитриевича, в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА Судья ___________________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи __________________________ Дробахина Е.В.