Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2023 от 19.07.2023

№ 1-104/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000601-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 года                              г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Давлетова И.И. и его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетова И. И., <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетов И.И. органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Давлетов И.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная, что без посторонней помощи произвести незаконную рубку лесных насаждений и полученный лесоматериал вывезти он не имеет возможности, посредством мобильной связи созвонился с ранее знакомым Свидетель №3, к которому обратился с просьбой оказать помощь - произвести рубку лесных насаждений и вывезти полученный лесоматериал, при этом Давлетов И.И. ввел Свидетель №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил последнего в законности своих действий. Давлетов И.И. обещал Свидетель №3 оплатить деньгами за оказанную помощь в размере 1 000 рублей. Свидетель №3, не зная, не догадываясь о преступном умысле Давлетова И.И. и ошибочно полагая, что у последнего имеется соответствующее разрешение, согласился оказать помощь.

Давлетов И.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки №, принадлежащем ФИО4, под управлением Свидетель №3 приехалина территорию указанного выше выдела, где Давлетов И.И., привлекая Свидетель №3 в своих корыстных целях, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», умышленно, не имея разрешения и соответствующих документов на рубку, путем распиливания произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы <данные изъяты> в количестве 5-ти корней. После чего ФИО2 при помощи Свидетель №3, который о преступном умысле и незаконности действий Давлетова И.И. не знал и не догадывался, используя две бензопилы марки «<данные изъяты>» распилили 3 дерева породы <данные изъяты> на чурки различных размеров. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО5 при помощи Свидетель №3 руками погрузили в кузов автомобиля марки ГАЗ№ чурки дерева породы <данные изъяты> в общем количестве 163 штуки. В это время в квартал <адрес>, прибыли государственный инспектор по охране леса отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Янаульскому лесничеству ФИО9 и начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Свидетель №2, которые пресекли дальнейшие незаконные действия Давлетова И.И.

В результате умышленных незаконных действий Давлетова И.И. в выделе <адрес>, было произведено незаконное спиливание сырорастущих деревьев породы <данные изъяты> в количестве 5-ти корней, общим объемом 5,42 кубометра, и причинен ущерб окружающей среде - лесному фонду всего на общую сумму 84 584 рубля в крупном размере.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давлетова И.И. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирились, причиненный окружающей среде вред заглажен посредством принесения извинений, добровольного возмещения материального ущерба в размере 84 585 рублей и передачи денежных средств в качестве добровольного пожертвования в сумме 5 000 рублей на восстановление природных ресурсов. Претензий к Давлетову И.И. не имеет.

Подсудимый Давлетов И.И. вину в содеянном признал, раскаялся, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Гилязева Э.Д. позицию подзащитного поддержала, суду пояснила, что поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, Давлетов И.И. добровольно загладил причиненный окружающей среде вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приобщенной к материалам дела доверенности (л.д. 30) ФИО9 уполномочен представлять интересы ГКУ РБ «Управление лесничествами» в судах общей юрисдикции по вопросу ведения дел, возбужденных по статьям 260 и 261 УК РФ, в защиту интересов потерпевшей стороны (юридического лица) со всеми правами, какие предоставлены законом потерпевшему лицу.

Следовательно, участвующий в деле представитель потерпевшего ФИО9 правомочен заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Давлетов И.И. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснил, что предпринятых подсудимым мер достаточно, чтобы считать причиненный вред заглаженным.

Разрешая заявленное ходатайство, суд также принимает во внимание, что подсудимым возмещен не только материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшей стороне, установленный органами предварительного расследования, но и предприняты меры для восстановления природных ресурсов – лесного фонда, - которым непосредственно причинен вред, в виде добровольного пожертвования в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Давлетовым И.И. преступления, а также данные о личности подсудимого, причиненный окружающей среде вред, который Давлетов И.И. загладил полностью, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку две бензопилы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, использовались для совершения преступления – незаконной рубки, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Давлетова И. И. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Давлетова И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спилы с пней в количестве 5 штук; спилы со следами среза в количестве 5 штук, бензопилу марки «№, хранящиеся в гаражном помещении ОМВД России по Янаульскому району РБ, - уничтожить;

- автомобиль марки <адрес>, хранящийся на специализированной стоянке г. Янаул по адресу: РБ, <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО4;

- чурки дерева породы <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности потерпевшему ГКУ РБ «Управление лесничествами» в лице представителя ФИО9

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу