Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 (2-2473/2022;) ~ М-1849/2022 от 08.07.2022

Гр. дело ** – 94/2023

54RS0**-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****г.                                          ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                                             Пащенко Т.А.

при секретаре                                                  Никитиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к гиа о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в сумме 1 944 109 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат поддержал ранее заявленное в письменном виде ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд ***, считает, что последним известным местом жительства ответчика является адрес, указанный в ответе банка.

Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указал, что в иске адрес ответчика указан ошибочно, сведений о том, что на дату предъявления иска ответчика проживал на территории *** ответчик не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, выслушав представителей сторон, обозрев гражданское дело ** – 94/2023, приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В иске указан адрес ответчика: ***, однако, направленное по указанному в иске адресу ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату, что не позволяет сделать вывод о фактическом проживании ответчика по указанному адресу.

Согласно сообщению ГУ МВД России по ***, ответчик гиа зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в *** и *** не значится.

В *** по проспекту Димитрова в *** согласно копиям материалов из исполнительного производства, находится адрес юридического лица, а не ответчика.

В копии постановления из исполнительного производства указан адрес гиа – *** в ***.

Как следует из ответа банка на запрос суда, адресом фактического проживания ответчика в банке указана *** в ***.

Указанный адрес не относится к подсудности ***.

Каких-либо объективных данных о том, что на дату предъявления иска в суд местом жительства ответчика являлся какой – либо адрес на территории *** материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска и до настоящего времени последним известным местом жительства ответчика является указанный ранее на территории ***.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело ** – 94/2023 Железнодорожному районному суду *** неподсудно и подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Ленинский районный суд ***.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** – 94/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

** – 94/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ***.