Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2021 ~ М-391/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1109/21

54RS0002-01-2021-000535-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                    Пуляевой О.В.

при секретаре                            Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шинкоренко Н. Е. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 06.04.2018 между сторонами заключен договор страхования № **, согласно которому застрахованы имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а так же в связи с владением, пользованием и распоряжением имуществом, поименованном в п.1.1.8 договора. Срок действия договора с 07.04.2018 по 09.11.2029. Период страхования – один календарный год. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Условиями договора согласован порядок уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 11 599,97 истек 06.04.2020. Истцом ответчику направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора, актов расчета страховой премии. В связи с тем, что от ответчика в адрес истца не поступил ответ, последний просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 07.04.2020 по 06.11.2020 в размере 6 801,08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался образом о времени и месте судебного разбирательства, в т.ч. путем направления телефонограммы, которую получил. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что **** между АО "СОГАЗ", ответчиком заключен договор страхования **. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а так же в связи с владением, пользованием и распоряжением имуществом, поименованном в п.1.1.8 договора ( ***).

Срок действия договора с 07.04.2018 по 09.11.2029 (п.4.1 договора). Период страхования – один календарный год. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периоду страхования (п.6.2 договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 11 599,97 истек 06.04.2020 (л.д.29 – акт расчета).

Разделом 7 договора, разделом 6 Правил страхования определен порядок прекращения договора страхования.

Согласно п.6.6.5 Правил в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором сроки прекращается действие договора страхования.

В связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 11 599,97 истек 06.04.2020, истцом в адрес ответчика 14.04.2020 направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением погасить задолженность в сумме 254,25 руб. за период с 07.04.2020 по 14.04.2020 и подписать соглашение о расторжении договора страхования; при этом в уведомлении указано, что договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении о расторжении договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Из буквального содержания вышеприведенного пункта правил страхования следует, что неоплата страхователем страховой премии в установленные в договоре срок и/или размере не влечет автоматического прекращения действия соответствующего договора страхования, который прекращается только на основании письменного уведомления страховщика, что согласуется как с требованиями п. 3 ст. 954 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ, в силу которой право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Ответ на вышеуказанное письмо от 14.04.2020 страховщиком от ответчика получен не был. Следовательно, соглашение о расторжении Договора страхования не состоялось и данный договор продолжил свое действие.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор страхования не расторгнут, то АО "СОГАЗ" также вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действовал Договор страхования. Задолженность складывается за период с 07.04.2020 по 06.11.2020 и составляет 6 801,08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (6000 руб. + 400 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования ** от ****, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шинкоренко Н. Е..

Взыскать с Шинкоренко Н. Е. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с **** по **** в размере 6 801,08 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья