Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-127/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сунженского муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сунженского муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти её супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,08га, расположенного по адресу: <адрес> (ныне <адрес>. В связи с открытием наследства, она обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство мне было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка наследодателю. Между тем факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ныне <адрес> её супругу ФИО4 на праве собственности подтверждается постановлением администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруга они проживали с ним в одном домовладении, вели общее совместное хозяйство. После его смерти, она продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, и владеет им как собственным. Оберегаю от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживаю, занимаюсь посадкой различных культур и деревьев. На дату открытия наследства, она является наследником по закону, других претендентов на указанное имущество нет. Спор о праве отсутствует. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдавалось. В настоящее время не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество. Учитывая сложившиеся обстоятельства, она не имеет возможности получить необходимые документы во внесудебном порядке. Названный выше земельный участок был выделен её супругу в собственность для индивидуального жилищного строительства в 2008 году. Наследодатель ФИО1 являлся собственником вышеуказанного земельного участка, и при жизни он имел право на безвозмездное получение данного земельного участка в собственность, и не отказывался от своего права на него. Право собственности при жизни её супруг на указанный земельный участок не зарегистрировал из-за тяжелого материального положения, а также преклонного возраста. Просит суд включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> (ныне <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель администрации Сунженского муниципального района по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица: нотариус Сунженского нотариального округа РИ ФИО6 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, подтвердили факт того, что после смерти супруга ФИО2 - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес> (ныне <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ФИО2 к администрации Сунженского муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Сунженского муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью 0,08га., расположенный по адресу: <адрес> (ныне <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ                                            А.С. Ужахов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ                                            А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	27 дней
Строка	2.178