Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2021 от 10.08.2021

Дело №1-700/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Ола Кудряшова М.П.,

подсудимого Мензорова А.Л.,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мензорова Алексея Львовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мензоров А.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов Мензоров А.Л., Т.С.Н., С.И.В. совместно употребляли спиртные напитки в <адрес>. Около 17 часов в квартиру пришла мать Мензорова А.Л. – М.Э.Ф. Э.Ф. Т.С.Н., держа в руках нож с выкидным лезвием, периодически нажимал на кнопку и демонстрировал лезвие ножа. М.Э.Ф. Э.Ф. попросила Т.С.Н. убрать нож, на что Т.С.Н. оскорбительно высказался в адрес М.Э.Ф. Э.Ф. Мензоров А.Л. потребовал от Т.С.Н. извиниться перед матерью, после чего между Мензоровым А.Л. и Т.С.Н. возник словесный конфликт, в ходе которого они стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. В ответ на противоправные действия Т.С.Н. у Мензорова А.Л. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т.С.Н., с применением косы (сельскохозяйственного инвентаря для скашивания травы), используемой в качестве оружия. Реализуя задуманное, Мензоров А.Л. взял косу и, используя ее в качестве оружия, нанес стоящему к нему лицом Т.С.Н. один удар косой в область живота, причинив ему следующие телесные повреждения: рану на коже живота, области левого подреберья, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки поперечной ободочной кишки, сопровождавшиеся эвентрацией петли тонкой кишки, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мензоров А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ со С они пришли домой к последнему по адресу: <адрес>, где также находился Т.С.Н.. Они втроем распивали спиртосодержащую жидкость. В ходе распития Т.С.Н. оскорбительно выражался в его (Мензорова А.Л.) адрес нецензурной бранью, обзывал. В руках Т.С.Н. держал нож с выкидным лезвием, периодически, нажимая на кнопку, «выкидывал» лезвие ножа. После 16 часов в квартиру пришла его мама – М.Э.Ф.. Она попросила Т.С.Н. убрать нож, на что Тельнов стал нецензурно обзывать и оскорблять М.Э.Ф.. Он (Мензоров А.Л.) попросил Т.С.Н. извиниться перед матерью. В ответ Т.С.Н., который держал нож в правой руке, просто замахнулся ножом, сделав движение сбоку, справа налево, но удара ножом не наносил. Расстояние между ним и Тельновым в этот момент составляло около одного-полутора метров. Затем между ними возникла драка, в ходе которой он и Т.С.Н. наносили друг другу удары кулаками. Где в это время находился нож он (Мензоров А.Л.) не видел. Затем он снова увидел в руках Т.С.Н. нож. Он оглянулся, увидел палку, которой решил выбить нож из руки Т.С.Н.. Нанося удар, он увидел, что на конце палки находится коса. Он не попал по руке Т.С.Н., а попал косой Т.С.Н. в живот. Дальнейшее он помнит плохо. Затем он уснул, проснулся, когда приехали сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте Мензоров А.Л. подтвердил свои показания о нанесении удара косой потерпевшему, продемонстрировал свои действия (т.1 л.д.62-66).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего Т.С.Н. следует, что до конфликта с Мензоровым у него (Т.С.Н.) в руках находился складной нож, которым он резал закуску. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, почему начался конфликт между ним и Мензоровым, он не помнит. В ходе конфликта он и Мензоров стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела, при этом нож, который до этого был у него в руках, он убрал, так как применять нож в отношении Мензорова, он не собирался. Мензоров взял стоящую у окна косу и, размахнувшись, нанес ему удар в область живота. От удара он испытал боль, увидел, что из живота торчит кишка (т.1 л.д.71-74, 100-102).

В ходе очной ставки с Мензоровым А.Л. потерпевший подтвердил свои показания (т.1 л.д.153-160).

Показания подсудимого Мензорова А.Л., потерпевшего Т.С.Н. об орудии преступления, локализации повреждений подтверждаются судебно-медицинской экспертизой, согласно заключению которой, у Т.С.Н. обнаружены следующие повреждения:

рана на коже живота, области левого подреберья, с раневым каналом, направленным в горизонтальной плоскости, проникающим в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки поперечной ободочной кишки, сопровождавшиеся эвентрацией петли тонкой кишки - могли возникнуть от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

гематома век слева левой щечной области, поверхностная рана на коже нижнего века слева - могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок 03 июня 2021 года. Данные повреждения не причинили вред здоровью человека (т.1 л.д.164-166).

Заключением судебной экспертизы подтверждено, что Мензоров А.Л. нанес потерпевшему один удара косой в область живота.

Из показаний свидетеля С.И.В. следует, что в ходе распития спиртного в зальной комнате квартиры, в руках Т.С.Н. все время находился «кнопочный» нож. Т.С.Н. при помощи кнопки «выкидывал» лезвие, затем убирал лезвие ножа обратно. Опьянев, он (С.И.В.) лег спать, проснулся от криков и шума, увидел, что Мензоров держит в руках косу. Замахнувшись, Мензоров нанес один удар косой Т.С.Н. по левому боку туловища. От данного удара у Т.С.Н. на теле образовалась рана, из которой виднелся какой-то орган. В момент удара, он не видел, чтобы у Т.С.Н. в руках был нож. Вышеуказанная коса ранее стояла в зальной комнате у окна, расположенного напротив входа в зал (т.1 л.д.32-34).

Из показаний свидетеля М.Э.Ф. Э.Ф. следует, что, придя домой к С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, увидела, что Т.С.Н. и Мензоров употребляют спиртное, С.И.В. спит. В руках у Т.С.Н. был «кнопочный» нож. Она попросила Т.С.Н. убрать нож, на что Т.С.Н. начал нецензурно выражаться в ее адрес. После этого Мензоров стал ругаться с Т.С.Н., из-за того, что Т.С.Н. ее оскорбляет. Словесный конфликт Т.С.Н. и Мензорова перерос в драку. Она попыталась разнять их, но они ее не слушали, продолжали драться. Она испугалась, вышла из дома, обратно вернулась минут через пять. Увидела, что С.И.В. сидит за столом, Т.С.Н. лежал на кровати, у него в животе была рана, из которой торчала кишка. Мензоров лежал на полу перед кроватью. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Т.С.Н. сказал, что его «порезал» Мензоров.

Сына Алексея Мензорова она может охарактеризовать с положительной стороны, он выполняет всю мужскую работу по дому. Ее муж - отец Алексея, является инвалидом, перенес два инсульта. Алексей ухаживает за отцом – моет, кормит. Официально сын не работает, однако берется за любую работу, чтобы заработать деньги. По характеру Алексей добрый, отзывчивый, готов всегда прийти на помощь, с соседями и взрослыми вежлив, спиртными напитками не злоупотребляет (т.1 л.д.39-41).

Из показаний свидетеля С.А.Н. – инспектора патрульно-постовой службы следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, во время нахождения на дежурстве с О.Р.А., поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>. Они выехали по указанному адресу. В квартире на кровати находился Т.С.Н., который прижимал руки к своему животу, где имелась резаная рана с выпавшей из раны частью кишки. У кровати находилась М.Э.Ф., на полу перед кроватью лежал Мензоров, на которого указал Т.С.Н. и сказал, что Мензоров нанес ему удар косой в область живота. Под Мензоровым находится коса с короткой ручкой (т.1 л.д.169-171).

Из показаний свидетеля Б.А.Ю., сведений карты вызова скорой медицинской помощи следует, что сообщение о ножевом ранении Т.С.Н. поступило на станцию скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут. Когда они прибыли по вызову Т.С.Н. находился в тяжелом состоянии, жаловался на боль в животе, наличие ран, головокружение, пояснил, что ранение нанесено ножом, а также, что его избили. При осмотре у Т.С.Н. в левом подреберье была обнаружена рана, размером примерно два сантиметра, с частично выпавшей петлей кишечника. В левой орбитальной области щеки была припухлость и кровоподтек. Т.С.Н. была оказана первая медицинская помощь, поставлен первичный диагноз, он был доставлен в больницу (т.1 л.д.21-22, 144-147).

Из показаний свидетеля П.С.А., акта изъятия следует, что 3 июня

2021 года оперуполномоченный П.С.А. изъял в Йошкар-Олинской городской больнице джинсы синего цвета, портупею коричневого цвета, носки серого цвета, ботинки черного цвета, которые были на Т.С.Н. в момент, когда потерпевшему было причинено ранение (т.1 л.д.19, 91-92).

В ходе выемки П.С.А. выдал изъятые им вещи (т.1 л.д.94-96).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> обнаружена и изъята коса (т.1 л.д.11-16).

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.105-108, 109), вещи потерпевшего Т.С.Н. возвращены по принадлежности (т.1 л.д.190).

Согласно заключению экспертизы на джинсовых брюках Т.С.Н. обнаружена кровь человека. Кровь на правой штанине произошла от Т.С.Н. и не произошла от Мензорова А.Л. Кровь на левой штанине произошла от Мензорова А.Л. и Т.С.Н. (т.1 л.д.127-133).

В соответствии с заключением судебной экспертизы коса, изъята на месте происшествия, изготовлена заводским способом, относится к сельскохозяйственному инвентарю и не относится к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д.141).

При совершении преступления коса с учетом ее характеристик использовалась в качестве оружия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Мензорова А.Л. обнаружена поверхностная рана на коже лобной области слева, кровоподтеки левого и правого плеча, левого предплечья, области грудной клетки справа, которые могли возникнуть от травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части рук человека и другие подобные им предметы, ссадины на коже задней поверхности области правового локтевого сустава, правой кисти, осадненные кровоподтеки левого плеча, левой голени, кровоподтек правой лопаточной области – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Все повреждения давностью 5-7 суток на момент проведения экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не причинили вред здоровью человека (т.1 л.д.85-86).

Подсудимый Мензоров А.Л. показал, что указанные повреждения он получил в ходе конфликта с Т.С.Н.

Заключения судебно-медицинских экспертиз Т.С.Н. и Мензорова А.Л., судебная экспертиза вещественных доказательств (брюк) подтверждает их показания о том, что между ними произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу удары кулаками. Из показаний Мензорова А.Л., М.Э.Ф. Э.Ф. также следует, что конфликт возник после того, как Т.С.Н. высказал оскорбления в адрес М.Э.Ф. Э.Ф., а подсудимый потребовал, чтобы Т.С.Н. извинился.

Таким образом, поводом для совершения Мензоровым А.Л. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Из показаний свидетеля К.Р.В. – сотрудника полиции, следует, что он принял явку с повинной у Мензорова А.Л. по факту нанесении удара косой Т.С.Н., явка написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.97-99).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мензорова Э.Ф. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из показаний подсудимого Мензорова А.Л., потерпевшего Т.С.Н., свидетелей, заключений судебных экспертизы, других материалов дела судом установлено, что в ответ на противоправные действия Т.С.Н. на почве личных неприязненных отношений подсудимый нанес потерпевшему один удар косой в область расположения жизненно-важных органов - в область живота, причинив Т.С.Н. повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Орудие преступления, область в которую был нанесен удар Т.С.Н. свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Из показаний подсудимого следует, что в момент, когда он замахивался с целью нанести удар, он видел, что наносит удар косой.

Нанося удар, Мензоров А.Л. не находился в состоянии необходимой обороны, так как потерпевший на жизнь и здоровье М.Э.Ф. А.Л. не посягал. Оценив показания потерпевшего, подсудимого, свидетеля С.И.В. суд установил, что Т.С.Н. в ходе драки нож в руках не держал, каких-либо действий, которые бы могли быть расценены подсудимым как угрожающие его жизни или здоровью, не совершал. Не смотря на это, имея возможность уйти, М.Э.Ф. А.Л. нанес потерпевшему удар косой.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Мензоров А.Л. страдал на момент совершения деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Мензорова А.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.115-117). С учетом изложенного, суд признает Мензорова А.Л. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее близких родственников.

Подсудимый Мензоров А.Л. не судим (т.1 л.д.205, 207-212, 213), по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в полицию не поступало (т.1 л.д.206), имеет грамоту за спортивные достижения (т.1 л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении в ходе очной ставки извинений потерпевшему, которые приняты; состояние здоровья отца Мензорова А.Л., имеющего инвалидность.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (т.1 л.д.27, 37-38).

Явка с повинной, содержащая сведения о совершенном им преступлении, добровольно дана подсудимым до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что влияние на поведение подсудимого оказало противоправное поведение потерпевшего, оскорбительные выражения в адрес матери Мензорова А.Л., а не состояние опьянения, которое само по себе не является единственным и достаточным основанием для того, чтобы признать такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый Мензоров А.Л. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: <иные данные>» (т.1 л.д.203).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание и смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Мензорову А.Л. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому Мензорову А.Л. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого Мензорова А.Л., его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, по делу не имеется. Учитывая обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным постановление назначенного наказания условным с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на осужденного.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу прокурором г.Йошкар-Олы заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл о взыскании с Мензорова А.Л. денежных средств в размере 35688 рублей 14 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Т.С.Н.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Учитывая, что прокурором заявлено исковое требование в порядке регресса, суд считает, что оснований рассматривать иск в уголовном процессе не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Мензорову А.Л. в ходе следствия в сумме 12000 рублей и в суде в сумме 4500 рублей, а всего в сумме 16500 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Мензоров А.Л. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мензорова Алексея Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Мензорову А.Л. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Мензорову А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мензорову А.Л. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Мензорова Алексея Львовича процессуальные издержки в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот)рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: косу – уничтожить.

Гражданский иск прокурор г.Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Т.С.Н., оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мензоровым А.Л., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков