Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 02.05.2023

к делу № 1-50/2023                 УИД: 23RS0028-01-2023-000451-97

                                                     П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск                                                                            26.05. 2023 г

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А.

подсудимого Сынчина Н.С.

защитника Геворгизова С.А.    представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Зекашевой Ф.М.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сынчина Николая Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Сынчин Н.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сынчин Н.С. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска, Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края 14.09.2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 тысяч рублей, вступившим в законную силу 27.09.2021 года, при этом водительское удостоверение Сынчиным Н.С. сдано не было и изъято сотрудниками полиции 19.03.2023 года, административный штраф в размере 30 тысяч рублей не выплатил.

    18 марта 2023 года в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 23 часов 25 минут, находясь по адресу <Адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в качестве водителя за руль автомобиля <данные изъяты> и начал движение на указанному автомобиле по автодорогам. 18.03.2023 года точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 23 часов 25 минут, на автодороге ст. Владимирская- х. Веселый 3 км, был замечен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району и остановлен по адресу: <Адрес>, после чего доставлен в ОМВД России по Лабинскому району по адресу: г. Лабинск, ул. Советская, 24, где сотрудником ИДПС ОВ ДП ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району, который являясь должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выдвинуто в присутствии понятых Сынчину Н.С требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор « Юпитер» ( поверка от 06.09.2022 года), на что Сынчин Н.С. согласился. 19.03.2023 года в 01 час 45 минут у Сынчина Н.С. установлено алкогольное опьянение 0, 555 мг/л.

        В судебном заседании подсудимый Сынчин Н.С. в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает и настаивает на его удовлетворении.

         Защитник подсудимого Геворгизов С.А. поддержал мнение своего подзащитного, и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Захарченко Г.А. не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

            Выслушав подсудимого Сынчина Н.С., защитника Геворгизова С.А., мнение государственного обвинителя Захарченко Г.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сынчин Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

          Суд находит установленной вину Сынчина Н.С. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

<данные изъяты>

        В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Сынчин Н.С. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.     Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сынчин Н.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, Сынчин Н.С. признается    вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.       В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения    новых    преступлений.            Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

      Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, суд, находит возможным, назначить Сынчину Н.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества.                        Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.                              Решение по вещественным доказательствам принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                     Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

        Сынчина Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.                            Вид обязательных работ и объекты, на которых Сынчин Н.С. будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с Филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу Сынчину Н.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.           Вещественное доказательство по делу: административный материал в отношении Сынчина Н.С. хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> переданный под сохранную расписку законному владельцу У.Н., возвратить У.Н., сохранную расписку отменить. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Геворгизова С.А. произвести за счет средств федерального бюджета.            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 14.06.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-50/2023.

Копия верна:

Судья                              Л.А. Горюшина