Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3954/2024 от 28.06.2024

Дело ...

03RS0...-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием истца Саматова Э.А.,

представителя третьего лица Метлицкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саматова Э. И. к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Саматов Э.А. обратился с иском в суд к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > вследствие действий Жаворонкова А.Ю., управлявшего транспортны средством марки «Лада Гранта», г.р.з. ... причинен ущерб принадлежащему ему (Саматову Э.И.), автомобилю марки «БМВ Х6», г.р.з. .... Гражданская ответственность Жаворонкова А.Ю. на момент ДТП зарегистрирована в АО «МАКС», его ответственность зарегистрирована в АО СО «Талисман». < дата > он обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом случае. < дата > страховая компания уведомила его об отказе в выплате страхового возмещения. < дата >2 года он обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение экспертизы. < дата > ответчик отказал в удовлетворении его требований. < дата > АО «СО «Талисман» уведомила представителя истца о необходимости предоставления нотариально доверенности на его имя получателя возмещения ущерба, банковских реквизитов. Указанные документы направлены ответчика. < дата > страховая компания отказа в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от < дата > отказано в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения неустойки.

В судебном заседании истец Саматов Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП Низамова А.З. – Метлицкий А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман», третьи лица Жаворонков А.Ю., Михутина А.О. и Низамов А.З., представитель третьего лица АО «МАКС», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как следует из искового заявления оно подано Саматовым Э. И. как лицом, которому причинен ущерб находящему в его собственности транспортного средству в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата >. Вместе с тем, по договору ... от < дата > Саматов Э.И. (Цедент) в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ уступил ИП Низамову А.З. (Цессионарию) в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме, утраты товарной стоимости, неустойки (пени), разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа, всех понесенных расходов по автотранспортному средству марки «БМВ Х6», г.р.з. ...) в дорожно-транспортному происшествии, произошедшем < дата > по адресу: ..., с должника – СК «МАКС», СК «Талисман», Жаворонкова А.Ю., в том числе при необходимости с Российского союза автостраховщиков. Факт заключения и действительности данного договора истец Саматова Э.И. подтвердил.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано после уступки Саматовым Э.И. своих прав (требований) по указанному дорожно-транспортному происшествию, то оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, а потому подлежит оставлению без рассмотрения. На основании ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░