Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3348/2022 от 31.05.2022

Дело №2-3348/2022

27RS0004-01-2022-007359-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск                                         16 июня 2022г.

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Суворова И.Ю.,

с участием представителя ответчика Якубович Е.В.,

при секретаре Дротовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Банк ФК Открытие к Пахомовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ФК Открытиеобратилось в суд с иском к Пахомовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика при рассмотрении дела заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчиков.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Сведений и доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному в иске адресу, суду не представлено.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств следует, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи его на рассмотрение по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуПАО Банк ФК Открытие к Пахомовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд г.Хабаровска со дня его вынесения.

Судья:                                    И.Ю. Суворова