Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2022 ~ М-648/2022 от 07.09.2022

дело № 2-709/2022

УИД 24RS0059-01-2022-001008-40

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                 (ЗАОЧНОЕ)

           27 сентября 2022 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вечеря Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Вечеря Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3240-№83/02107 от 17.11.2020 года в размере 471 404,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 914,05 рублей. Требования мотивирует тем, что 17.11.2020 года банк заключил с Вечеря Л.В. кредитный договор № 3240-№83/02107, в рамках которого Вечеря Л.В. был предоставлен кредит в размере 488 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 7,5 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 25.05.2021 общая сумма задолженности составляет 471 404,69 рубля, их которых: задолженность по кредиту – 461 647,77 рублей, задолженность по процентам – 9 106,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 496,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 154,38 рубля. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 7 914,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вечеря Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.11.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вечеря Л.В. был заключен кредитный договор № 3240-№83/02107, во исполнение которого банк предоставил Вечеря Л.В. кредит в размере 488000 рублей под 7,5 % годовых, сроком возврата кредита по 17.11.2024 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графику платежей, сумма займа, начисленных процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 800 рублей 17-19 числа каждого месяца.

Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита в сумме 11 500 рублей внесен 16.02.2021 года. Тем самым заемщик Вечеря Л.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В связи с неисполнением обязательств по договору 23.04.2021 года банк направил Вечеря Л.В. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту в срок до 24.05.2021 года.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.05.2021 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 471 404,69 рубля, их которых: задолженность по кредиту – 461 647,77 рублей, задолженность по процентам – 9 106,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 496,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 154,38 рубля. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки предусмотрено как законом, так и п. 8.2, 5.3.5 «Общих условий договора потребительского кредита», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 7 914,05 рублей (платежные поручения № 740231 от 02.06.2021 года, № 312752 от 19.08.2022 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Вечеря Ларисы Валерьевны (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3240-№83/02107 от 17.11.2020 года в сумме 471 404,69 рубля, их которых: задолженность по кредиту – 461 647,77 рублей, задолженность по процентам – 9 106,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 496,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 154,38 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 914,05 рублей, а всего взыскать 479 318 (Четыреста семьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 74 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                   К.В. Питецкий

          Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года