Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 17.02.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                                           31 марта 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Быкова Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нечаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с Федеральным законом от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до . . ., со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы г.Полевского Свердловской области без разрешения ОМВД России по г.Полевскому; обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по г.Полевскому один раз в месяц – пятнадцатого числа каждого месяца.

. . . ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Полевскому в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по городу Полевскому, в анкете поднадзорного лица ФИО1 указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>. . . . в соответствии с заявлением ФИО1 о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .> . . . в соответствии с заявлением ФИО1 о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>

. . . ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а так же ему разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с ФЗ от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

. . . ФИО1 дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а так же ему были повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Несмотря на это, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него Полевским городским судом Свердловской области от . . . административного надзора до погашения судимости, установлении административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также, зная об установлении в отношении него Полевским городским судом Свердловской области от . . . дополнительных административных ограничений, имея реальную возможность выполнять возложенные на него обязанности и ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, в период с . . . по . . . неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .> в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда Свердловской области от . . ., а именно . . . в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Полевскому подполковника полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 01:25 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области ФИО5 по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда Свердловской области от . . ., а именно . . . в 00:05 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния. В соответствии с постановлением № зам. начальника полиции ОМВД России по <. . .> подполковника полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от . . ., производство по делу прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно . . . в 00:05 часов по адресу: <. . .> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел нарушенную координацию движений, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления № по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Полевскому подполковника полиции ФИО6 от . . ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 будет считаться подвергнутым административному наказанию с . . ., то есть с даты оплаты административного штрафа по постановлению начальника полиции ОМВД России по г.Полевскому подполковника полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении № от . . ., на протяжении одного года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия. Он судим за особо тяжкое преступление против личности, но такая судимость с учетом предъявленного обвинения рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, раскаялся в содеянном. ФИО1 после совершения административного правонарушения и обнаружения дал объяснения об обстоятельствах преступления (л.д.10-12), что суд оценивает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, третью группу инвалидности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, и при назначении наказания необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы. По этим же основаниям подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

. . . ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы строгого режима, и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с назначением соответствующего вида исправительного учреждения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от . . ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также зачесть ФИО1 в счет наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин