Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 (2-3368/2022;) ~ M-3121/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-460/2023

УИД: 22RS0069-01-2022-005039-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грицинер В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Грицинер В.А., о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 599 749 руб. 49 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 197 руб. 49 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В обосновании требований указывает, что д.м.г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 289 руб. 14 коп. По состоянию на д.м.г. общая задолженность составляет 599 749 руб. 49 коп., в том числе: 745 руб. - комиссия за ведение счета, 18 293 руб. 60 коп. – иные комиссии, 36 161 руб.36 коп. - дополнительный платеж, 48025 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 496 250 руб.- просроченная ссудная задолженность, 119 руб. 25 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 147 руб. 42 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грицинер В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2021 года Грицинер В.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

В этот же день д.м.г. ПАО «Совкомбанк» и Грицинер В.А. подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которым сумма кредита или лимит кредита – <данные изъяты> руб. (п. 1); срок кредита: <данные изъяты> месяцев (п.2), процентная ставка: <данные изъяты>% годовых; количество платежей по кредиту – <данные изъяты>.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк направил Грицинер В.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена, чем нарушены условия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на д.м.г. общая задолженность составляет 599 749 руб. 49 коп., в том числе: 745 руб. - комиссия за ведение счета, 18 293 руб. 60 коп. – иные комиссии, 36 161 руб.36 коп. - дополнительный платеж, 48 025 руб. 31 коп - просроченные проценты., 496 250 руб.- просроченная ссудная задолженность, 119 руб. 25 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 147 руб. 42 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком Грицинер В.А. контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 599 749 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 и абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

Согласно п. 1.1. Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок их них, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 апреля 2016г., протокол № 04/16, нотариальное действие представляет собой свидетельствование верности копии документа с представленным нотариусу его оригиналом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Грицинер В.А. о взыскании задолженности подписано представителем истца Валиевой Л.Ф., действующей на основании доверенности, №, выданной д.м.г. председателем Правления ПАО «Совкомбанк» Гусевым Д.В.

Для подтверждения полномочий представителя истца Валиевой Л.Ф. на подписание искового заявления в материалы дела представлена копия указанной доверенности.

Свидетельствование верности копии доверенности с оригиналом доверенности произведено нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфановой Н.А.

За оказанную услугу по свидетельствованию верности копии доверенности истцом понесены расходы на сумму 88 руб.

На основании вышеизложенного, суд признает понесенные истцом расходы по свидетельствованию верности копии доверенности представителя истца, как необходимые расходы для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по свидетельствованию верности копии доверенности представителя истца в размере 88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 196 руб. (платежное поручение №523 от 29.04.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Грицинер В.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Грицинер В.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 599 749 руб. 49 коп., в том числе: 745 руб. - комиссия за ведение счета, 18 293 руб. 60 коп. – иные комиссии, 36 161 руб.36 коп.-дополнительный платеж, -48 025 руб. 31 коп - просроченные проценты., 496 250 руб.- просроченная ссудная задолженность, 119 руб. 25 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 147 руб. 42 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 196 руб., расходы по свидетельствованию верности копии доверенности представителя в размере 88 руб., а всего взыскать 609 033 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Л.В. Никулова

Мотивированное решение принято 28 февраля 2023 года