Материал № 4/1-877/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 16 декабря 2022 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Голован М. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Осужденный Голован М.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в порядке ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Осужденным Голован М.Ю. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание, поэтому суд не имеет возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу.
Из копии апелляционного постановления <данные изъяты> от 1 декабря 2020 года, приложенной осужденным Голован М.Ю. к своему ходатайству, не указано по каким статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации он осужден по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, соответственно не возможно установить наступило ли у осужденного право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку окончательное наказание по приговору <данные изъяты> от 31 августа 2020 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано осужденным, в связи с чем, именно он обязан представить суду документы, в том числе заверенную надлежащим образом копию приговора, на основании которого он отбывает наказание. Осужденный имеет право на получение копии приговора в суде, постановившем приговор.
Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Голован М.Ю., поскольку осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденным Голован М.Ю. не представлено.
Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Голован М.Ю. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Голован М. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство Голован М.Ю., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин