Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-708/2022; 2-5286/2021;) ~ М-4935/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-77/2023

УИД 21RS0025-01-2021-006465-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Федотовой Д.А., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углёвой Т.И., Углева А.В. к Углевой К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Углёва Т.И., Углев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Углевой К.В. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются долевыми собственниками квартиры <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в квартире зарегистрированы: Углев А.В., Углева К.В. и <данные изъяты> ФИО, ФИО1 <данные изъяты> Поскольку ответчица Углева К.В. перестала быть членом семьи истца Углева А.В., соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ ее право пользования жилым помещением в квартире №<адрес> не сохраняется и подлежит прекращению. Она должна быть выселена из квартиры. Также ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Дальнейшее совместное проживание ответчицы в спорной квартире невозможно из-за крайне неприязненных взаимоотношений с истцами. Необходимости предоставления ответчице какого-либо срока для дальнейшего проживания в спорной квартире не имеется, поскольку ответчица обеспечена другой жилой площадью.

В судебное заседание истцы Углёва Т.И., Углев А.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Углева А.В. - Галочкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что ответчица выехала из спорного жилого помещения, передав ключи от квартиры, однако с регистрационного учета из спорной квартиры не снялась.

Ответчица Углева К.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.

Представители Управления МВД России по ЧР, отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснение представителя истицы, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Углёва Т.И. является собственником 2/3 доли квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является Углев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Углёвой Т.И. и Углевым А.В. право собственности на данную квартиру.

Согласно выписке из лицевого счета № в квартире <адрес> зарегистрированы Углев А.В., ФИО, ФИО1, Углева К.В., Углёва Т.И.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении собственниквми жилого помещения в качестве члена семьи. В настоящее время ответчик Углева К.В. членом семьи собственников жилого помещения - Углёвой Т.И., Углева А.В. не является, в спорной квартире не проживает.

<данные изъяты>

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истцов о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования о выселении ответчицы Углевой К.В. из указанной не подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчица Углева К.В. фактически выселилась из спорного жилого помещения, при этом вывезла все свои вещи и передала ключи от спорной квартиры.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обязанность снять Углеву К.В. с регистрационного учёта по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Исковые требования Углёвой Т.И., Углева А.В. удовлетворить частично: признать Углеву К.В., <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обязанность снять Углеву К.В. с регистрационного учета по <адрес>

В удовлетворении исковых требований Углёвой Т.И., Углева А.В. о выселении Углевой К.В. из <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ