Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-96/2024 от 20.02.2024

Дело № 4/1-96/2024                             копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 27 марта 2024 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

осужденного Мясникова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мясникова Станислава Юрьевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

у с т а н о в и л :

Мясников С.Ю. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.08.2013 (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.07.2015, Чусовского городского суда Пермского края от 23.10.2019), по ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.01.2013.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мясников С.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 12.08.2019; содержится в обычных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен; участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативу в них не проявляет; участвует в психокоррекционных мероприятиях; имеет 18 поощрений и 9 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Мясников С.Ю. отбывая наказание с 2013 года, поощрения получал нестабильно (всего получено 18 поощрений – по одному в 2016, 2017, 2018, 2019, 2022, 2024 годах, три в 2020 году, пять в 2021 году, четыре в 2023 году), а в период с 2013 года по 2015 год администрация исправительного учреждения не посчитала поведение осужденного достойным поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений допускал нарушения в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в период с 2013 по 2020 год 9 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды водворялся в ШИЗО, принял меры для досрочного снятия лишь трех взысканий.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Мясникова С.Ю. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Мясникова С.Ю., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Мясников С.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Мясникову Станиславу Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья      подпись     О.А. Ситникова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-96/2024

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде