Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2019 ~ М-311/2019 от 29.05.2019

26RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                       01 августа 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре РО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.И. к администрации муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачевского района Ставропольского края о признании регистрационной записи реестровой ошибкой и исключении записи о регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова В.И. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с указанным иском.

Просила признать реестровой ошибкой сведения в едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, записи о регистрации №, общая долевая собственность: <данные изъяты>. принадлежащем Семенова В.И. в части указания сведений о кадастровом номере: №, а также местоположения земельного участка: <адрес>.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости, в записи о регистрации №, общая долевая собственность: <данные изъяты>. принадлежащем Семенова В.И. в части указания сведений о кадастровом номере: №, а также местоположении земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край- <адрес>, указав кадастровый №, местоположение: в границах землепользования ТП «Тугулукское».

В судебное заседание истец Семенова В.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву просили суд рассмотреть дело в их отсутствие принять решение в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачевского района Ставропольского края не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, из копии свидетельства о праве на наследства по закону, Семенова В.И. является наследником 1/3 доли имущества умершего ГЕ в виде земельной доли, <данные изъяты>, принадлежащем умершему на основании постановления администрации Грачевского района № от "дата". 2/3 данного имущества принадлежат ШГ

Из копии свидетельства о государственной регистрации права № выданного "дата" установлено, что ШГ на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от "дата", зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Из копии свидетельства о государственной регистрации прав установлено, что Семенова В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка адрес ориентира <адрес> земельный участок расположен в северо-западной части <адрес>. Кадастровый №. Запись регистрации № от "дата". Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" зарегистрированного в реестре 1-3310.

Таким образом, суд приходит к выводу что, в свидетельстве о государственной регистрации прав при регистрации права собственности и внесении сведений в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке, была допущена реестровая ошибка в части указания кадастрового номера и описания местоположения земельного участка, поскольку Семенова В.И. и ШГ вступили в наследственные права на одно и то же имущество, после смерти одного и того же лица - земельный участок с кадастровым номером 26:07:0:0246.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Семенова В.И. подлежащими удовлетворению.            

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 1<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1720234 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░