Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2016 (2-720/2015;) ~ М-602/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-9/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к ФИО, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что *** между истцом и ФИО заключено соглашение №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до *** с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Обязательства ФИО обеспечены поручительством ФИО1, с которым банк заключил договор поручительства от *** №. С *** ФИО ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчик ФИО умер ***, что подтверждается копией записи акта о смерти № от *** (л.д.81).

По сообщению нотариусов <данные изъяты> лиц, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется (л.д. 89,94).

Определением суда от *** производство по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов прекращено.

Истец о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между ОАО <данные изъяты>» и ФИО был заключено соглашение №, по условиям которого, ФИО предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до *** с уплатой процентов по ставке 17% годовых (л.д. 11).

Пункт 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) предусматривает погашение кредита равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к соглашению.

Согласно пункта 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Из представленного истцом расчета просроченная задолженность ФИО по состоянию на *** составляет <данные изъяты> (л.д. 9).

*** Банк направлял ответчикам уведомление о досрочном возврате задолженности в срок до *** (л.д.31-33). Однако ответчики свои обязательства не исполнили.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО по указанному соглашению *** между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО своих обязательств по соглашению (л.д.22).

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ФИО обязательств по соглашению, суд находит, что задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░