Дело № 2-158/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Шкарупа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манчевской Людмилы Юрьевны к ПАО «МТС-Банк», Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" о признании обязательств перед банком исполненными,
установил:
Манчевская Л.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании обязательств перед банком исполненными. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.01.2014 года между Манчевской Л.Ю. и ПАО МТС - Банк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, срок действия кредита до 11.2016 года. Кредит погашен истицей в 2014-2015 года в полном объеме. В 2021 году истица обращалась в несколько банков с заявлением о заключении кредитного договора (ипотеки), однако везде получила отказ. Пояснений о причинах отказа не дали. Истице стало известно, что в бюро кредитных историй по сегодняшний день за ней числится вышеуказанный кредит, как непогашенный, в связи с чем, она числится как злостный должник. Ответчик с 2014 года к Манчевской Л.Ю. с претензиями ни разу не обращался, споров не было. Просит признать обязательства Манчевской Л.Ю., возникшие перед публичным акционерным обществом «МТС-Банк» в рамках кредитного договора № от 18.01.2014 года, исполненными.
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла в качестве ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭОС".
В судебном заседании истец Манчевской Л.Ю.- Арбузова Я.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
В судебное заседание представители ответчиков АО «МТС-Банк», ООО "ЭОС", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу положений и. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 18.01.2014 года между Манчевской Л.Ю. и ПАО «МТС – Банк» был заключен кредитный договор №.
Согласно сведениям Национального бюро кредитных историй видно, что Манчевской Л.Ю. 18.01.2014 в ПАО «МТС – Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей. 16.01.2018 г. данный договор был передан на обслуживание в другую организацию по договору об уступке прав требования с задолженностью 0 рублей.
Приобретателем права требования указанного договора стало ООО «ЭОС» в графе статус указано, что имеется задолженность в размере 48 302 рублей.
Из представленных суду документов, в том числе выписке по лицевому счету, следует, что остаток задолженности по счету равен 0, суммы по дебету и кредиту счета за период равны друг другу.
Иных доказательств стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем требования истца о признании ее обязательств перед банком исполненными суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Манчевской Людмилы Юрьевны к ПАО «МТС-Банк», Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" о признании обязательств перед банком исполненными удовлетворить
Признать обязательства Манчевской Людмилы Юрьевны, возникшие перед публичным акционерным обществом «МТС-Банк» в рамках кредитного договора № от 18.01.2014 года, исполненными.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2022.
Судья Н.В. Севостьянова