Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2024 от 24.01.2024

Дело Номер

УИД: 58RS0018-01-2022-003372-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при ведении протокола секретарем Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязяпова Р.М. к Васильеву А.С. о взыскании долга по договору займа или расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Васильева А.С. денежную сумму в размере 350000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 8275 руб. 34 коп. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, почтовые расходы 211 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6785 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июня 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Рязяповым Р.М. и Васильевым А.С. Названным определением суда производство по делу прекращено.

Финансовый управляющий Васильева А.С. – Попова М.С., ссылаясь на нарушение прав кредиторов, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 года финансовому управляющему Васильеву А.С. – Поповой М.С. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 года определение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Ленинский районный суд г. Пензы.

Истец Рязяпов Р.М., ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом, в представленных отзывах просили об утверждении мирового соглашения.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, исковые требования Рязяпова Р.М. основаны на денежных обязательствах ответчиков перед ним.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2022 года Васильев А.С. признан несостоятельным и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская И.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2023 года финансовым управляющим утверждена Попова М.С.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст.134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 213.2 данного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 названного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указано в п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в силу закона, рассмотрение требований судом общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом в том случае, если предъявляются требования кредиторами о взыскании по неисполненным обязательствам к должнику, признанному банкротом.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, исковое заявление Рязяпова Р.М. к Васильеву А.С. о взыскании долга по договору займа или расписке подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязяпова Р.М. к Васильеву А.С. о взыскании долга по договору займа или расписке оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                      С.П.Ирушкина