Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 (2-5572/2022;) ~ М-4902/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-658 (2023)

59RS0005-01-2022-006314-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ермолаенко Анастасии Сергеевны о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ермолаенко А.С. о взыскании денежных средств, указывав в заявлении, что 08.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Ермолаенко А.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использование SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за использование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа. 19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. За период с 06.12.2021 по 19.05.2022 образовалась задолженность в сумме 113 126 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 370,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 63 907,79 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 061,99 рублей. Истец уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору осталась без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ермолаенко А.С. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.12.2021 по 19.05.2022 в размере 113 340,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,80 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ермолаенко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых указала на то, что свое согласие на уступку прав взыскания задолженности, вытекающей из договора займа от 08.11.2021 не предоставляла. Договор уступки от 19.05.2022 противоречит закону (ничтожный) и не может служить основанием для взыскания задолженности. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Судом установлено, что 08.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Ермолаенко А.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 365 % годовых, количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 11 659,62 рублей уплачивается 22.11.2021, последующие платежи в сумме 11 659,62 рублей – каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Обязательства по договору о перечислении денежных средств кредитором выполнены, что следует о статусах операций, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) следует, что к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования задолженности по договору № в отношении Ермолаенко А.С. в размере 113 340,38 рублей.

19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № следует, что к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору № в отношении Ермолаенко А.С. в размере 113 340,38 рублей

В договоре займа от 08.11.2021 сторонами согласовано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2841/2022 о взыскании с должника Ермолаенко А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 в размере 113 340,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 733,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга по договору займа, ответчиком суду не представлено, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному договору в размере 47 370,60 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, что она не давала согласие на уступку прав требований по договору, не является основанием к отказу в исковых требованиях, поскольку, в договоре займа от 08.11.2021 сторонами согласовано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, ответчик выразила согласие с указанным условием о чем имеется отметка. ( л.д.19)

Доводы ответчика, что договор уступки прав между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Руссколлектор» является недействительным, поскольку отсутствует оплата, истец не представил доказательства оплаты, судом также отклоняется, поскольку ответчик не является стороной договора уступки, кроме того доказательств исполнения в пользу первоначального кредитора ответчик не представила.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере 63 907,79 за период с 06.12.2021 по 19.05.2022, задолженности по штрафам (неустойки) в размере 2 061,99 рублей.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, соответствует договору, вышеприведенным положениям законодательства, в связи с чем, требование истца о взыскании Ермолаенко А.С. процентов в размере 63 907,79 рублей подлежит удовлетворению.

С представленным истцом расчетом неустойки за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 в размере 2 061,99 рублей суд соглашается частично.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка ( штраф ) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не может быть взыскана.

Таким образом, сумма задолженности по штрафам (неустойки ), с учетом представленного истцом расчета оставит за период с 06.12.2021 по 30.03.2022 сумму в размере 1 825рублей 14 копеек

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 08.11.2021 № в размере 113 103,53 рублей, в том числе: 47 370,60 рублей – основной долг, 63 907,79 рублей – проценты, штраф – 1 825, 14 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермолаенко Анастасии Сергеевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 113 103рубля 53 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3 462рубля 07 копеек, в удовлетворении остальной части требований ООО «АйДи Коллект» отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья