Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 28.04.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000706-56 дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Евсюковой Д.В.,

подсудимого Штрушайн Д.А.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Штрушайн Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штрушайн Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Штрушайн Д.А., в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0<данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> в д.<адрес> в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из салона вышеуказанного автомобиля в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Штрушайн Д.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Штрушпйн Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Штрушайн Д.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Штрушайн Д.А. судим, осужден к условной мере наказания за совершение преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 - супруга подсудимого, охарактеризовала его положительно, отношения в семье нормальные, супруг работает, обеспечивает семью материально.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.109-114) суд признает Штрушайн Д.А. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Штрушайн Д.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что за совершение преступления Штрушайн Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Штрушайн Д.А. в содеянном раскаялся, имеет семью, двоих малолетних детей, работает, характеризуется по месту работы положительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ и полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штрушайн Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Штрушайн Д.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 02 (два) года, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Харченко М.С. в сумме 3 120 рублей при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой <данные изъяты> грамма – оставить в месте хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штрушайн Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.