Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-558/2022;) от 21.12.2022

                                                1-65/2023

                            УИД №RS0№-48

       УД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Глазов Удмуртская Республика ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Федотова М.В.,

потерпевшей: В.Т. ,

подсудимого Шутова А.О.,

его защитника - адвоката Поздеевой О.Г., представившей ордер адвоката и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шутова А. Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Т. обратилась к Шутову А.О. об оказании ей услуг, заключающихся в поиске и в приобретении в собственность В.Т. квартиры на территории <адрес> Республики. На предложение В.Т. , Шутов А.О. согласился. В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шутова А.О., находящегося на территории <адрес> Республики, не являющегося индивидуальным предпринимателем, заведомо зная, что у В.Т. имеются денежные средства, не имея намерений оказывать услугу В.Т. по поиску и по приобретению квартиры на территории <адрес> Республики, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Предметом своего преступного умысла, Шутов А.О. избрал денежные средства, принадлежащие В.Т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, Шутов А.О., не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея намерений приобрести жилплощадь В.Т. , с целью хищения денежных средств путем обмана принадлежащих последней, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 240 000 рублей в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры в собственность, предложенную ей им по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В.Т. , в указанный период времени, находясь на территории <адрес> Республики, находясь под воздействием обмана и доверяя Шутову А.О., передала последнему денежные средства в сумме 240.000 рублей в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры. В результате чего, Шутов А.О., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, не имея намерений приобрести жилплощадь для В.Т. , под надуманным предлогом, получил по устной договоренности от В.Т. , введенной в заблуждение преступными действиями Шутова А.О., денежные средства в сумме 240 000 рублей, принадлежащие В.Т. , тем самым похитив их путем обмана.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, Шутов А.О. в период времени с 08.00 часов до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, действуя умышленно, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея намерений приобрести жилплощадь для В.Т. , вновь сообщил В.Т. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о приобретении им для последней квартиры, высказав при этом В.Т. просьбу о необходимости в переводе ему денежных средств в сумме 7680 рублей, необходимых для расходов, связанных с приобретением квартиры. В.Т. , в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шутова А.О. и находясь под воздействием обмана и доверяя Шутову А.О., согласилась на просьбу последнего. После чего В.Т. , будучи введенная Шутовым А.О. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Глазова Удмуртской Республики, через банкомат Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», перевела с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республики, г. Глазов <адрес>, на имя В.Т. денежные средства в сумме 7680 рублей 00 копеек, принадлежащие последней на электронное средство платежа № «Маска карты» № в Обществе ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «ЮМани» (далее по тексту ООО НКО «ЮМани»), открытого на имя Шутова А.О., в результате чего, Шутов А.О. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 7680 рублей 00 копеек, принадлежащие В.Т.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шутов А.О., находясь по месту жительства В.Т. по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, не имея намерений приобрести жилплощадь для В.Т. , узнав от В.Т. о наличии при ней ранее подготовленных ею для очередного взноса на приобретение квартиры денежных средств в сумме 77680 рублей 00 копеек, в целях их хищения, сообщил последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о приобретении им для последней квартиры в строящемся многоквартирном доме «Токио» жилого комплекса «4 Столицы», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, предложив В.Т. передать ему денежные средства в сумме 77680 рублей 00 копеек в качестве следующей предоплаты в счет оплаты стоимости квартиры до заключения договора купли-продажи с оформлением соответствующей расписки о получении им от нее денежных средств, придав своим действиям вид законных гражданско-правовых отношений по сделке купли–продаже недвижимого имущества. При этом Шутов А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего корыстного преступного умысла, потребовал от В.Т. немедленной передачи ему денежных средств в сумме 77680 рублей, ссылаясь на необходимость их срочного использования с целью приобретения для нее квартиры, при этом не намереваясь выполнять обещанное и не имея на это фактической возможности. В.Т. , в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Шутовым А.О. по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов <адрес>, введенная последним в заблуждение относительно его намерений приобрести для нее квартиру в строящемся многоквартирном доме «Токио» жилого комплекса «4 Столицы», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, доверяя ему и не подозревая об его преступных намерениях, передала Шутову А.О. наличные денежные средства в сумме 77680 рублей, в качестве очередного взноса на приобретение квартиры. В результате чего, Шутов А.О., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление для В.Т. общественно опасных последствий в виде причинения ей имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, написав расписку о получении от В.Т. денежных средств в сумме 77 680 рублей в качестве очередной предоплаты в счет стоимости вышеуказанной квартиры, путем обмана, получил от В.Т. наличные денежные средства в сумме 77 680 рублей, принадлежащие последней, тем самым похитив их путем обмана.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, Шутов А.О. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики, действуя умышленно, не имея намерений приобрести жилплощадь для В.Т. , вновь сообщил В.Т. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о приобретении им для последней квартиры, высказав при этом В.Т. просьбу о необходимости в переводе ему денежных средств в суммах 5800 рублей, 3800 рублей, 1000 рублей, необходимых для расходов, связанных с приобретением квартиры. В.Т. , в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шутова А.О. и находясь под воздействием обмана и доверяя Шутову А.О., согласилась на просьбу последнего. После чего В.Т. , будучи введенная Шутовым А.О. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в период времени с 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Глазова Удмуртской Республики, где через банкомат ПАО «Сбербанк», поочередно перевела с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8618/249, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов <адрес>, на имя В.Т. денежные средства в сумме 5800 рублей, 3800 рублей, 1000 рублей, а всего на общую сумму 10600 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, на электронное средство платежа № «Маска карты» № в ООО НКО «ЮМани», открытого на имя Шутова А.О., в результате чего Шутов А.О., в период времени с 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10600 рублей 00 копеек, принадлежащие В.Т.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шутов А.О., находясь по месту жительства В.Т. по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, не имея намерений приобрести жилплощадь для В.Т. , узнав от В.Т. о наличии при ней ранее подготовленных ею для очередного взноса на приобретение квартиры денежных средств в сумме 40000 рублей 00 копеек, в целях их хищения, сообщил последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о передаче ему денежных средств в сумме 40000 рублей 00 копеек в качестве следующей предоплаты в счет оплаты стоимости квартиры в строящемся многоквартирном доме «Токио» жилого комплекса «4 Столицы», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, до заключения договора купли-продажи с оформлением соответствующей расписки о получении им от нее денежных средств, придав своим действиям вид законных гражданско-правовых отношений по сделке купли–продаже недвижимого имущества. При этом Шутов А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего корыстного преступного умысла, потребовал от В.Т. немедленной передачи ему денежных средств в сумме 40000 рублей, ссылаясь на необходимость их срочного использования с целью приобретения для нее квартиры, при этом не намереваясь выполнять обещанное и не имея на это фактической возможности. В.Т. , в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Шутовым А.О. по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов <адрес>, введенная последним в заблуждение относительно его намерений приобрести для нее квартиру в строящемся многоквартирном доме «Токио» жилого комплекса «4 Столицы», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, доверяя ему и не подозревая об его преступных намерениях, передала Шутову А.О. наличные денежные средства в сумме 40000 рублей, в качестве очередного взноса на приобретение квартиры. В результате чего, Шутов А.О., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление для В.Т. общественно опасных последствий в виде причинения ей имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, написав расписку о получении от В.Т. денежных средств в сумме 40000 рублей 00 копеек в качестве очередной предоплаты в счет стоимости вышеуказанной квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от В.Т. наличные денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, тем самым похитив их путем обмана.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, Шутов А.О. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики, действуя умышленно, не имея намерений приобрести жилплощадь для В.Т. . вновь сообщил В.Т. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о приобретении им для последней квартиры и о приобретении им для последней необходимых предметов для благоустройства квартиры, высказав при этом В.Т. просьбу о необходимости в переводах ему денежных средств, необходимых для расходов, связанных с приобретением и благоустройством квартиры. В.Т. , в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шутова А.О. и находясь под воздействием обмана и доверяя Шутову А.О., согласилась на просьбу последнего. После чего В.Т. в период времени с 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Глазова Удмуртской Республики, где через банкомат ПАО «Сбербанк», будучи введенная Шутовым А.О. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, поочередно осуществила переводы с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов <адрес>, на имя В.Т. денежных средств на общую сумму 1 027 560 рублей 00 копеек, принадлежащие последней на электронное средство платежа № «Маска карты» № в ООО НКО «ЮМани», открытого на имя Шутова А.О., в результате чего, Шутов А.О., в период времени с 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 1 027 560 рублей 00 копеек, принадлежащие В.Т.

После чего, Шутов А.О. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Шутов А.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики и г. Глазова Удмуртской Республики, похитил путем обмана денежные средства в особо крупном размере на сумму 1 403 520 рублей, принадлежащие В.Т.

В судебном заседании подсудимый Шутов А.О. виновным себя в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, признал полностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Шутова А.О. показал, что весной 2017 года к нему обратилась В.Т. с целью продажи квартиры на ул. <адрес>. Квартира была продана примерно за 1 100 000 рублей. Далее, он должен был приобрести квартиру для В.Т. в новостройке - студию на этапе котлован, по более низкой цене. Изначально ту квартиру, которая была в Строителе, приобрести не получилось, и договорились на приобретение квартиры в жилом комплексе «4 столицы» конкретно ЖК «Токио». Часть денежных средств получил наличными, другая часть была перечислена В.Т. на карту. Все это изначально планировалось на приобретение квартиры. По факту квартира, поскольку ценник на квартиры вырос, квартиру приобрести не получилось. Деньги были потрачены. В.Т. я говорил, что на приобретение квартиры потрачены деньги, т.е. по факту ввел ее в заблуждение. Вину полностью признаю. Частично ущерб уже возмещен и полный ущерб готов возместить. Подбор квартиры, должны были согласовать, далее юридическое сопровождение, т.е. до этапа должны были оформить в органах РОСРЕЕСТРА саму покупку, т.е. в данном случае регистрация договора долевого участия. Сроки не оговаривались. Изначально, когда продавали квартиру, начинали продавать квартиру на ул. <адрес>, речь шла о том, что есть квартира, есть продажа квартиры и есть цель приобрести квартиру, т.е. получится заработать 40 тыс. Денежные средства потерпевшая передавала наличными, а также передавал на карту. Карты «Яндекс деньги», электронный кошелек, а также была карта «Тинькофф». Денежные средства потратил на личные нужды на бирже - электронной площадке. Денежные средства потерпевшая передавала мне для приобретения ей квартиры. Никакие договора и юридические документы не оформлял. Необходимую сумму потерпевшая передавала больше года. На вопросы потерпевшей о процедуре оформления пояснял, что проблемы возникают у субподрядчиков. Всячески пытался ее успокоить в плане того, чтобы заработать эти деньги. В ходе общения говорил – вводя ее в заблуждение, что все сдвинется с точки завтра. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, с суммой ущерба в размере 1 403 520 рублей согласен, согласен и с временным промежутком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в том, что путем обмана похитили данные денежные средства у В.Т. , не намереваясь приобретать в собственность для нее квартиру согласен. Признает, что получая от потерпевшей денежные средства не намереваясь приобретать для нее квартиру. На иждивении имеется двое малолетних детей 2016 и 2021 года рождения, а также отец, который боле 4 степенью рака. У самого имеется хроническое заболевание язва желудка.

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшей В.Т. и подозреваемым Шутовым А.О., следует, что последний с суммой причиненного ущерба согласен, подтвердил факты получения от потерпевшей В.Т. денежных средств (т. 2 л.д. 11-14, т. 2 л.д. 17-24).

Помимо признательных показаний подсудимого Шутова А.О., данных им в ходе судебного следствия, его вина в судебном заседании установлена исследованными доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая В.Т. показал, что ранее приобрела квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 42-44. В последующем для продажи данной квартиры обратилась к своей знакомой, которая ранее снимала у нее квартиру – С.А. . Последняя познакомила ее со своим знакомым Шутовым А.О., который помог продать вышеуказанную квартиру. А. сказала, что Шутов является риелтором. Квартиру продала за 1 300 000 рублей в 2017 году. После продажи квартиры он предложил ей помочь в приобретении квартиры в <адрес> для дочери. Шутов А.О. предложил приобрести квартиру на <адрес> в <адрес>. В последующем он предложил другой вариант жилья, квартиры, расположенной в другом месте. Шутову передала по его требованию 240 тысяч рублей, которые Шутов А.О. получил под расписку. Данную сумму передала Шутову А.О. наличными. Передача денег происходила в автомобиле последнего на территории <адрес>. Потом ничего не происходила и спустя не продолжительное время Шутов А.О. предложил приобрести квартире в жилом комплексе – строящемся под названием «Токио». Стоимость квартиры в «Токио» составляла насколько помнит 1 400 000 рублей. На переданные ему деньги в размере 240 000 рублей, Шутов А.О. должен был приобрести принадлежности такие, как люстры, холодильник, плиту, выключатели. Инициатива была именно он Шутов, он данное предложение завуалировал тем, что для комфортного проживания в готовой квартире, вышеуказанные аксессуары обязательны. В отсутствие мужа, на данное предложение, связанное с улучшением квартиры согласилась. В итоге Шутов предложил, как сказала выше приобрести квартиру, в доме «Токио», расположенную по <адрес>. Далее Шутов А.О. начал просить деньги на холодильник, и так далее, сопутствующие товары, плиту, вытяжку, окна, утепление балкона, сделать теплый пол и так далее, короче на благоустройство квартиры. Шутов А.О. за полученные деньги делал расписки в количестве трех штук было на 240 тыс. руб., 77 680 тыс. руб. и 40 тыс. руб. Деньги Шутов А.О. в долг у нее не брал. Деньги на квартиру перекидывала ему на карту. Также деньги передавались и наличными, как на территории г. Глазова, так и на территории <адрес>. День на карту Шутову перекидывал использую банкомат, расположенный на <адрес> в г. Глазове, дом вроде 15. В общей сложности Шутову А.О. было передано, как наличными так и посредством перевода 1 403 520 руб. Очевидцем передачи денег для Шутова А.О. была и ее подруга – Батинова. Деньги были перечислены в период с 2017 года по 2019. Далее все ждала, когда будет сдана квартира. Спустя время приехала по своим делам в <адрес>, пошла гулять и увидела дом «Токио», в котором уже жили люди. На высказанные претензии Шутов А.О. всячески искал оправдания, связанные с регистрацией квартиры и так далее. В том числе Шутов А.О. не предоставлял никаких чеков. До последнего ему верила, не хотела верить, что Шутов А.О. ее обманывает, очень ему доверяла. На претензии Шутов А.О. говорил, что все будет хорошо, нужно еще подождать. Сумма в размере 1 403 520 руб. для нее является существенной. Это заработанные деньги покойного мужа, которые он заработал, когда нес службу по контракту в вооруженных силах. Деньги предназначались для нее и детей. На эти деньги хотела купить дочери квартиру. Доход в семье маленький, двое детей на иждивении, имеются также и кредитные обязательства, есть задолженность по коммунальным услугам. С Шутовым А.О. никаких договором не оформляли.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания потерпевшей В.Т.

Из оглашенный показаний потерпевшей В.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шутов сказал, что в <адрес> строится новый жилой комплекс, у нее на тот момент возникло желание приобрести квартиру в <адрес>. В связи с тем, что ранее Шутов А.О. помог ей в сделке по продаже квартиры она ему доверилась, поверила, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики передала Шутову наличные денежные средства в сумме 960000 руб. в счет приобретения новой квартиры в строящемся доме. 960000 руб., то есть Шутову она отдала всю стоимость за квартиру. При передаче денег Шутов ей никакой расписки не писал, при передаче денег никто не присутствовал. При этом с Шутовым они никаких сроков не обговаривали, а именно в какой срок он должен был оформить документы на приобретение квартиры и каким именно образом он должен будет это сделать без ее участия и без доверенности от ее имени. Спустя примерно несколько дней ей на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил Шутов и сказал, что он нашел другую квартиру-студию с лучшими условиями проживания, находящуюся в строящемся многоквартирном доме «Токио» жилого комплекса «4 Столицы», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 960000 руб. Шутов сказал, что это «умный дом», где все сделано по новейшим технологиям. Она согласилась приобрести квартиру в указанном строящемся доме. В последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передавала лично, а также переводила со своего банковского счета на банковский счет Шутова денежные средства, которые как он ей говорил, необходимы для приобретения квартиры, а также для обустройства квартиры, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 960.000 рублей - эта наличные деньги, которые она передала ему лично на территории <адрес>, эти деньги со слов Шутова предназначались для приобретения квартиры, стоимость которой составляла именно 960.000 рублей, о чем она сказала уже выше. ДД.ММ.ГГГГ – 240.00 рублей – это наличные деньги, которые она передала Шутову на территории г. Глазова по месту жительства по адресу г. Глазов <адрес>56. Когда Шутов приехал к ней домой, он предложил улучшить условия в квартире, а именно приобрести в квартиру мебель, вытяжку, технику и остальные принадлежности необходимые для проживания. Она на это тоже согласилась и поэтому ДД.ММ.ГГГГ передала Шутову деньги в сумме 240.000 рублей. В настоящее время расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится при ней, готова ее добровольно выдать. В расписке место составления указано «<адрес>». Но хочет отметить, что Шутов в своих расписках всегда указывал место составления «<адрес>», хотя фактически он брал у нее деньги в г. Глазове. Также в расписке указано, что Шутов от нее получил деньги в сумме 240.000 рублей в качестве первоначального платежа за квартиру, расположенную по адресу <адрес> (Заречный квартал). Общая стоимость <адрес>.000 рублей. Почему Шутов так написал в расписке, она сказать не может, она особо на тот момент не обращала внимание, что он написал, для нее самое главное это было то, что он в расписке написал сумму, которую он от нее получил, а именно 240.000 рублей. Также в расписке указана квартира по адресу, по которому он первую квартиру ей предлагал купить, еще до квартиры в комплексе «Токио». При передаче денег также никого не было, насколько она помнит, может дети были, но они были в своих комнатах. ДД.ММ.ГГГГ – 77680 рублей это наличные деньги, которые она передала Шутову на территории г. Глазова по месту жительства по адресу г. Глазов <адрес>56. Деньги она также передавала Шутову для благоустройства своей квартиры. О передаче денег у нее также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В этой расписке Шутов указал, что он от нее получил деньги в сумме 77680 рублей и обязуется ей вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Шутов у нее никогда деньги не занимал, это она точно может сказать. Почему Шутов написал в расписке, что он обязуется ей их вернуть, она не знает. На тот момент она также на это внимание не обратила. ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей - это наличные деньги, которые она также передала Шутову на территории г. Глазова по месту жительства по адресу г. Глазов <адрес>56. Деньги она также передавала Шутову для благоустройства своей квартиры. О передаче денег у нее имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В этой расписке Шутов указал, что он от нее получил деньги в сумме 40.000 рублей и обязуется ей вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Почему Шутов написал в расписке, что он обязуется ей их вернуть, она не знает. На тот момент она также на это внимание не обратила. Шутову, кроме указанных выше сумм, она также перечисляла деньги со своего банковского счета в ПАО Сбербанк – № на его банковский счет, номер счета она не знает, знает только, что номер банковской карты заканчивается цифрами №. Согласно выписке по ее банковскому счету, которая ей была предоставлена в ходе допроса может пояснить, что Ш.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей переведено 1.045.840 рублей 00 копеек. Деньги, которые она переводила Шутову по банковскому счету, были предназначены для обустройства квартиры. Шутов просил у нее деньги на: вытяжку, холодильник, двери, люстры, кухонную плиту, утепление балкона, на металлическую дверь в подъезде. В конце 2018 года - начало 2019 года, точный месяц и число она уже не помнит, она поинтересовалась у Шутова, когда они с ним будут оформлять на нее квартиру, на это он ей ничего не сказал, и она поняла, что у него что-то не получается. Тогда она попросила А вернуть ей обратно ее деньги. Шутов ей деньги не передал, говорил о том, что у него возникли проблемы с застройщиками, которым он отдал все деньги. И каждый последующий раз, когда она просила А вернуть ей деньги, то у него постоянно были какие-то проблемы, связанные с их возвращением ей. Так продолжалось вплоть до конца июня 2022 года. Кроме того, где-то в 2021 году ей стало известно, что в 2020 году многоквартирный дом «Токио», расположенный по <адрес>, Удмуртской Республики, заселили, однако в настоящее время она не владеет никакой информацией о приобретенной ей квартире, в которую она вложила принадлежащие ей денежные средства. Потом в июне 2022 года она обратилась в полицию с заявлением по данному факту. После у нее была очная ставка между ней и Шутовым, в ходе которой она узнала о том, что Шутов на все деньги, которые она ему передавала и перечисляла, ничего не покупал, а проигрывал ее деньги на какой- то бирже, она была этому очень удивлена, поражена, так как она до последнего времени думала и надеялась, что квартира у нее куплена, она есть, просто у Шутова возникли какие- то проблемы (том 1, л.д. 48-55).

После оглашения протокола ее допроса, потерпевшая В.Т. показания данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердила, имеющиеся противоречия объяснила прошествием значительного периода времени.

    Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Г.А. , показал, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывает, личных неприязненных отношений нет. По уголовному делу потерпевшей является ее мама. Известно, что мама – В.Т. хотела купить квартиру для нее, что бы в будущем она проживала в <адрес> и продолжала там учебу. Со слов мамы квартиру через Шутова она намеривалась купить в доме – жилого комплекса «4 столицы», а именно дом «Токио» в Ижевске. В итоге ничего, что обещал не приобрел. Только говорил, что все нормально, на самом деле ничего не существовало. Каким образом мама передавала деньги не знает и на данный момент возвращена не вся сумма ущерба. Все началось в 2017 году

Помимо признательных показаний подсудимого Шутова А.О., допрошенной в ходе судебного заседания В.Т. , его вина в судебном заседании установлена исследованными доказательствами.

              В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания свидетелей Ш.Н. , С.А. , Б.Т.В.

                        Из оглашенный показаний свидетеля Ш.Н. следует, что проживает с супругом Шутовым А Олеговичем и несовершеннолетними детьми с апреля 2022 года. Ей известно, что Шутов зарабатывает на жизнь риэлтерской деятельностью, то есть подбором и помощью в приобретение и продаже квартир населению. ДД.ММ.ГГГГ супруг ей рассказал о том, что его привлекают к ответственности по факту мошеннических действий в отношении некой В.Т. и у него проблемы, так как он ей теперь должен деньги. Супруг рассказал, что в 2017 году он взял у В.Т. около 900.000 рублей. Для предоплаты квартиры и не приобрёл для нее квартиру, не вернув деньги. Лично она этих денег не видела, со слов супруга он их неудачно вложил. В данный период времени по настоящее время супруг каких-либо дорогих покупок не совершал, деньги ей не предавал. Все имущество и бытовая техника, находящаяся в квартире принадлежит ее отцу. Супруг всячески подрабатывает, являясь единственным кормильцем семьи, она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет. Супруга может характеризовать только с положительной стороны (том 1 л.д. 162).

                Из оглашенный показаний свидетеля С.А. следует, что примерно в 2016-2017 году она снимала в аренду квартиру однокомнатную по ул. <адрес>, номер дома и квартиры она не помнит. Данную квартиру она снимала по объявлению на сайте «Авито». Объявление было от женщины В.Т. , которая проживает в г. Глазове. Аренда квартиры была 5000 рублей в месяц. Проживала она на <адрес> месяца. В ходе разговоров с В.Т. , она ее спрашивала, есть ли у нее знакомые риэлторы. У нее был номер телефона риэлтора Шутова А, она передала номер телефона Шутова В.Т. . Со слов В.Т. она знала, что квартиру, которую она у нее снимала, В.Т. хочет продать и купить другую квартиру в <адрес>. Через некоторое время она съехала с квартиры В.Т. , так как квартира была холодной. Через 3-4 месяца В.Т. к ней позвонила и поблагодарила ее за Шутова А, а также сказала, с помощью Шутова А она смогла продать квартиру. В ноябре 2022 года ей позвонила В.Т. и сообщила ей о том, что Шутов А обманул, что обещал ей купить новую квартиру, но квартиру не купил и не вернул ей деньги. Она особо не вникала в проблему В.Т. , так как ей было это не интересно и она в это время была на работе. Также В.Т. сказала, что она обратилась в полицию. При сделке по продаже квартире и покупке новой квартиры она не участвовала, каких- либо вознаграждений от Шутова она не получала. С Шутовым она не общается (том 1, л.д. 166-168).

Из оглашенный показаний свидетеля Б.Т.В. следует, что В.Т. знает более 10 лет, та проживает по адресу г. Глазов <адрес>56. Знает, что у В.Т. был муж военнослужащий, он умер около 10 лет назад, в связи с чем В.Т. получила выплаты, на которые она приобрела две квартиры, одну в г Глазове, вторую в <адрес> для дочери. В 2017 году В.Т. квартиру в <адрес> продала, в этом ей помогал риэлтор по фамилии Шутов. Потом В.Т. решила купить другую квартиру в <адрес>, в этом ей тоже помогал Шутов. В начале 2018 года, январь, февраль, точное число, она не скажет, в вечернее время, после 17 - ти часов, она находилась на квартире у В.Т. , в гостях. В это время В.Т. сказала, что к ней должен приехать Шутов, которому она должна отдать деньги на квартиру, которую он помогал ей купить в <адрес>. В 19 - ом часу Шутов приехал к В.Т. домой, она чтоб им не мешать вышла на балкон, Шутов и В.Т. оставались на кухне квартиры. Шутов и В.Т. были вместе около 10 минут, после этого Шутов ушел. В.Т. потом сказала ей, что она отдала деньги Шутову, в какой сумме, она не знает, не спрашивала. При ней передачи денег не было, она была на балконе, также в ее присутствии Шутов расписку не писал, она этого не видела, о передаче денег она знает со слов В.Т. . В последующем со слов В.Т. она также знает, что в течении всего 2018 года В.Т. перечисляла деньги Шутову на обустройство квартиры, сколько денег В.Т. Шутову перевела, она не знает. В 2022 году ей от В.Т. стало известно о том, что та обратилась в полицию по факту того, что Шутов ей все время обещал въехать в новую квартиру, но в итоге она от Шутова ничего не получила. От В.Т. же она потом узнала, что на самом деле Шутов ей квартиру не купил и не обустроил. В ходе допроса ей была предоставлена фотография Шутова А Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, может сказать, что это именно он приезжал к В.Т. зимой 2018 года за деньгами на квартиру (том 1, л.д. 169-172).

                Кроме того, вину подсудимого Ш.О. подтверждают письменные материалы уголовного дела:

               - Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств у В.Т. путем обмана и злоупотребления доверием в размере 1 300 000 рублей (том № 1 л.д. 1);

         - Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Т. , заявила, что в период с 2017 года по 2020 год неизвестный, путем злоупотребления доверием похитил у нее денежные средства в размере 1.750.00 рублей, чем причинил ей материальный ущерб (том 1, л.д. 16);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей В.Т. , согласно которому объектом осмотра является <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики В ходе осмотра места происшествия В.Т. пояснила, что в январе, феврале 2018 года, находясь в помещении кухни своей квартиры, она передавала Шутову А.О. денежные средства для приобретения квартиры на территории г. Ижевска Удмуртской Республики (том 1, л.д. 17-23);

              - Распечатка с указанием характеристик Жилого комплекса «Токио», на которой имеются сведения о площади квартир, обустройстве дома и придомовой территории (том 1, л.д 30);

                - Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Субъектом права является: В.Т. , объект права: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также документы свидетельствую о наличии права на указанные объект недвижимости (том 1 л.д. 41, л.д. 101 - 103);

                - Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Т. продала квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> М.А. (том 1 л.д. 42);

               - Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором В.Т. передает в аренду С.А. квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (том 1 л.д. 43);

                - Расписка Шутова А.О. о получении от В.Т. денежных средств в размере 240 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44);

                - Расписка Шутова А.О. о получении от В.Т. денежных средств в размере 77 680 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45);

                  - Расписка Шутова А.О. о получении от В.Т. денежных средств в размере 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46);

                - Расписка Шутова А.О. о намерениях вернуть В.Т. денежные средства в размере 1 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47);

                - Копия сберегательной книжки В.Т. , согласно сведениям содержащимся в указанном документе последняя располагала сумму достаточной для приобретения жилья (том 1 л.д. 62-68, л.д. 86-88);

                  - Документы купли – продажи, о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, свидетельствующие о приобретении В.Т. квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а также свидетельствующие о несении последней бремени ответственности за объект недвижимости (том 1 л.д. 69-85, л.д. 97, л.д. 98-100);

                  - Справка, выданная военным комиссаром г. Глазов, Глазовского, Балезинского и <адрес>ов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В.Т. является получателем пенсии от Министерства Обороны Российской Федерации по потере кормильца, занятая уходом за сыном В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста (том 1 л.д. 94);

- Сведения предоставленные ПАО «Сбербанк», согласно которым В.Т. осуществлялись денежные переводы денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует обстоятельствам временного периода инкриминируемого Шутову А.О. (том 1 л.д. 104-149);

                      - Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у В.Т. изъято: - мобильный телефон марки «Redmi», три расписки от имени Шутова А.О. При этом В.Т. пояснила, что в мобильном телефоне имеется переписка между ней и Шутовым А.О., имеющая значение для уголовного дела, а также осмотрены расписки, которые ей писал Шутов А.О. при получении от нее денег (том 1, л.д. 174-177);

-     Протокол осмотра предметов с участием потерпевшей В.Т. , в ходе которого осмотрено: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени Шутова А.О., расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени Шутова А.О., расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени Шутова А.О. В указанных документах отражены сведения о получении Шутовым А.О. денежных средств от В.Т. Кроме того, осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащей потерпевшей В.Т. , при осмотре которого установлена переписка последней с Шутовым А.О., исходя из которой следует, что потерпевшая денежных обязательств перед Щутовым А.О. не имеет, а напротив высказывает требования о необходимости выполнения Шутовым А.О. своих обязательств или возмещения денежных средств полученных от потерпевшей на приобретение объекта недвижимости (том 1, л.д. 238-245);

                    - Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. 9 января 189-19 изъято: банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» № (том 1, л.д. 238-245). Проведение обыска проведено компетентными органами на основании постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 248);

                    - Сведения предоставленные АО «Тинькофф банк», согласно которым Шутов А.О. являлся клиентом данной финансовой организации. Имеется информация о полученных переводах Шутова А.О. от потерпевшей В.Т. (том 2 л.д 119-165);

                      - Сведения предоставленные ООО НКО «Юмани», согласно которым Шутов А.О. являлся клиентом данной финансовой организации. Имеется информация о полученных переводах Шутова А.О. от потерпевшей В.Т. (том 2 л.д 166-288, том 3 л.д. 1-94);

                   - Сведения предоставленные ООО «Калинка Групп», согласно которым с Шутовым А.О. и В.Т. не заключалось каких – либо договоров на приобретение недвижимости (том 3 л.д. 95).

Сведения, содержащиеся в оглашенных письменных метериалах, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. Исследованное в ходе судебного заседания постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 1) не указывает на виновность или на невиновность подсудимого, а является лишь юридическим фактом, необходимым для осуществления уголовного преследования, в связи с этим не учитывается, как доказательство. Кроме того, суд не учитывает в качестве доказательств по делу распечатку с указанием характеристик Жилого комплекса «Токио» (том 1, л.д 30); свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы свидетельствую о наличии права на указанные объект недвижимости со стороны В.Т. (том 1 л.д. 41, л.д. 101 - 103); передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42); договора найма от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43); документы купли – продажи, о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, а также свидетельствующие о несение В.Т. бремени ответственности за объект недвижимости (том 1 л.д. 69-85, л.д. 97, л.д. 98-100), поскольку указанные документе не свидетельствуют о какой - либо причастности и (или) не причастности Ш.О. , к инкриминируемому деянию.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Шутова А.О. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства В.Т. в сумме 1 403 520 рублей, размер которых превышает нижний предел особо крупного размера ущерба – 1 000 000 рублей, определенного примечанием к ст. 158 УК РФ, и обратил их в свою пользу.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей В.Т. свидетелей Г.А. , Ш.Н. , С.А. , Б.Т.В. Показания указанных лиц в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении преступления. Мотивов для оговора Шутова А.О. со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю Ш.Н. указанная норма – предусматривающая ответственность за дачу ложных показаний в силу ст. 56 УПК РФ не разъяснялась, тем не менее последняя дала показания изобличающие Шутова А.О. в инкриминируемом деянии, поскольку Ш.Н. о факте получении денег от В.Т. сообщил сам подсудимый.

Свидетели Г.А. , Б.Т. прямо указали, на причастность к совершенному преступлению со стороны Шутова А.О., поскольку от потерпевшей получали информацию, о её действиях направленных на передачу денег подсудимому, а также о том, что Шутов А.О. никаких действий по реализации оговоренных договоренностей по приобретению жилья для В.Т. не исполняет. Свидетель С.А. подтвердила факт знакомства Шутова А.О. с В.Т. , а также то обстоятельство, что В.Т. после общения – сотрудничества с Шутовым А.О. лишилась переданных ему денежных средств.

Потерпевшая В.Т. подтвердила факт передачи денежных средств Шутову А.О., в том числе документально это подтвердив и обосновав наличие у самой крупной суммы денежных средств. Указала, что Шутов А.О. должен был на полученные от нее деньги приобрести квартиру в <адрес>, поскольку со слов последнего его источником дохода является профессиональна риэлтерская деятельность, что он общается с застройщиками и имеет соответствующие возможности, в том числе и по благоустройству квартиры. Как установлено, в ходе общения В.Т. с Шутовым А.О., последний под предлогом обустройства квартиры, приобретения комплектующих, аксессуаров, инвентаря, просил деньги у потерпевшей, вводя её в заблуждение по поводу истинных своих намерений, направленных на привлечение, завладение денежных средств. В результате, у потерпевшей В.Т. создавалось впечатление о деятельности Шутова А.О. по исполнению обязательств – приобретению жилья тем, самым Шутов А.О. допускал обман потерпевшей относительно своих истинных намерений.

Показания вышеперечисленных свидетелей, потерпевшей подтверждены совокупностью других доказательств, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей В.Т. , согласно которому последняя сообщила о факте передачи денежных средств Шутову А.О. по месту своего жительства; расписками Шутова А.О. о получении от потерпевшей В.Т. денежных средств; сведениям с лицевого счета В.Т. , на котором имелись денежные средства, отнесенные примечанием к ст. 158 УК РФ к особо крупному размеру, а также выписками о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей В.Т. , в ходе которого осмотрен мобильный телефон последней с содержащейся в нем перепиской последней с Шутовым А.О., исходя из которой следует, что потерпевшая денежных обязательств перед Шутовым А.О. не имеет, а напротив высказывает требования о необходимости выполнения Шутовым А.О. своих обязательств – приобретения квартиры или возвращения денежных средств, полученных от потерпевшей; протоколом обыска, проведенном по месту жительства Шутова А.О., в ходе которого изъяты банковские карты АО «Тинькофф»; сведениями предоставленными АО «Тинькофф банк», ООО НКО «Юмани», согласно которым Шутов А.О. являлся клиентом данных финансовых организаций. В указанных документах отражена информация о полученных переводах Шутова А.О. от потерпевшей В.Т. ; сведениями предоставленными ООО «Калинка Групп», согласно которым с Шутовым А.О. и В.Т. не заключалось каких – либо договоров.

В основу приговора суд также кладет показания самого подсудимого Шутова А.О. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования и в суде. Эти показания подсудимого соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Установлено и то обстоятельство, что Шутов А.О. заведомо не намеревался исполнять свои обязательства. Денежные средства, полученные от потерпевшей В.Т. использовал для личных нужд. Наряду с этим, мошенничество считается оконченным, если имущество с момента, когда поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Шутов А.О. использовал личные денежные средства В.Т. и распоряжался ими по своему усмотрению, в связи с этим действия Шутова А.О. подлежат квалификации как оконченное преступление.

Вышеуказанной совокупностью доказательств установлено, что Шутов А.О. совершил хищение имущества потерпевшей В.Т. путем её обмана, совершенное в особо крупном размере.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, вина Шутова А.О. в совершенном преступлении полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Шутова А.О. суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Материалы дела, поведение Шутова А.О. в период предварительного и судебного следствия, позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шутову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шутов А.О. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, социализирован, проживает в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шутову А.О., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении двух малолетних детей - <данные изъяты> а также оказание ухода за престарелым родственником – отцом, страдающим тяжелым онкологическим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302-304 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» № – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ «iPhone 5», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░