Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-233/2020 от 19.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

30 июля 2020 г.                                                                            город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Тульской области Князева А.Е.,

защитника адвоката Бутко А.Ю., представившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 112 серии В от 23.06.2020,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Савина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Карачевцева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 05.02.2015 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.10.2014, с окончанием срока отбывания наказания 24.10.2021,

21.05.2015 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.161 к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слеожения наказазначенного наказания с наказанием по приговору от 05.02.2015 <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 25.10.2014, с окончанием срока отбытия наказания 24.10.2021,

установил:

осужденный Карачевцев С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, имеет 10 поощрений, 1 благодарность, взыскания сняты и погашены, трудоустроен <данные изъяты> без оплаты труда, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации. В дополнении к ходатайству ссылается на то, что он характеризуется положительно и фактически не согласен с отрицательной характеристикой, представленной администрацией исправительной колонии.

Осужденный Карачевцев С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Карачевцева С.Н. в его отсутствие, поскольку осужденный Карачевцев С.Н. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Защитник – адвокат Бутко А.Ю., назначенный осужденному для защиты его прав в порядке п.7 ч.1 и ч.3 ст.51 УПК РФ, в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Карачевцева С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить по доводам, изложенным осужденным в ходатайстве и в дополнении к ходатайству, а также с учетом положительных характеризующих данных в отношении осужденного.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, почтовые отправления возвращены с отметками об истечении срока хранения, а также имеются почтовые извещения о вручении повторных почтовых отправлений.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Савин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Карачевцева С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и пояснил, что осужденный Карачевцев С.Н. по прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области был распределен в отряд №<данные изъяты>. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Имеет 13 поощрений, 7 взысканий, 5 профилактических бесед. В настоящее время не трудоустроен. Отношение осужденного Карачевцева С.Н. к труду и учебе нейтральное, выполняет разовые поручения администрации согласно ст.106 УИК более 2х часов в неделю. Карачевцев С.Н. отбывает наказание в обычных условиях содержания, и для перевода его в облегченные условия содержания оснований не имелось. Родственные связи осужденный поддерживает путем посылок и переписки. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения осужденный Карачевцев С.Н. относится настороженно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговорам суда не признавал. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует не всегда правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Карачевцев С.Н. характеризуется в целом положительно, но нецелесообразно заменять ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как отсутствует положительная динамика исправления.

Помощник прокурора г.Донского Тульской области Князев А.Е., участвующий в судебном заседании по поручению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Карачевцева С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагая, что Карачевцев С.Н., несмотря на положительные данные, наличия 13 поощрений, наряду с этим допускал в период отбывания наказания нарушения Правил внутреннего распорядка, имел 7 взысканий и беседы профилактического характера. Полагает, что цели уголовного наказания в полном объеме в отношении осужденного Карачевцева С.Н. не достигнуты, и последний нуждается в дальнейшем исправлении и перевоспитании в условиях изоляции от общества в исправительной колонии.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Карачевцева С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и с учетом того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст.44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания, с освобождением (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, за совершение которого осужден Карачевцев С.Н., относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/2 срока назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания осужденным Карачевцевым С.Н. – 25.10.2014, окончание срока – 24.10.2021. На время подачи ходатайства осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении им требований ч.2 ст.80 УК РФ при подаче настоящего ходатайства. Неотбытая осужденным часть срока наказания на 30.07.2020 составляет 1 год 3 месяца 14 дней лишения свободы,

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденного, исследованных в судебном заседании, осужденный Карачевцев С.Н. за время отбытия наказания имеет 13 поощрений за труд и хорошее поведение (т.1 л.д.158, т.1 л.д.160, т.1 л.д.162, т.1 л.д.164, т.1 л.д.167, т.1 л.д.177, т.1 л.д.178, т.1 л.д.181, т.1 л.д.185, т.1 л.д.228, т.1 л.д.229, т.2 л.д.23, т.2 л.д.24 материалов личного дела), что является обязанностью осужденного, по иным обстоятельствам осужденный Карачевцев С.Н. администрацией исправительного учреждения поощрен не был, тогда как согласно ст.113 УИК РФ, помимо поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, к осужденным к лишению свободы применяются меры поощрения за добросовестное отношение к учебе и участие в воспитательных мероприятиях. Поскольку осужденный не имеет иных поощрений кроме поощрений за поквартальную работу в порядке ст.106 УИК РФ, суд приходит к выводу о том, что кроме исполнения обязательных для осужденных обязанностей, ничем иным с положительной стороны осужденный Карачевцев С.Н. в весь период отбывания наказания себя не проявил.

            Как следует из представленных материалов, Карачевцев С.Н. и материалов личного дела осужденного, он имеет за весь период отбытия наказания 7 дисциплинарных взысканий: <данные изъяты>

Суд учитывает, что данные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Карачевцевым С.Н. за весь период отбывания наказания, были наложены на осужденного в соответствии с учетом конкретных обстоятельств, тяжести и характера нарушений Правил внутреннего распорядка, и сведения об указанных нарушениях, относятся, по мнению суда, к отрицательным характеризующим данным личности осужденного в период отбытия им наказания, при этом, погашение взысканий не отменяет самих фактов допущенных осужденным нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с которыми были применены меры дисциплинарного воздействия, указывающие также и на степень тяжести проступков.

Кроме того, с осужденным Карачевцевым С.Н. по фактам допущенных им нарушений было проведено 5 профилактически бесед без наложения дисциплинарных взысканий: <данные изъяты> материалов личного дела).

Суд учитывает, что указанные профилактические беседы, по допущенным осужденным Карачевцевым С.Н. нарушениям Правил внутреннего распорядка, не относятся, в соответствие со ст.115 УИК РФ, к числу дисциплинарных взысканий, но вместе с тем они относятся к правомерной форме реагирования со стороны администрации исправительного учреждения на допущенные осужденным нарушения режима содержания и также указывают на отношение осужденного к установленным Правилам отбывания наказания и их применение при допущении осужденным нарушений порядка отбывания наказания прямо указано в п.2 ч.1 ст.17 и ст.19 Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» и эти воспитательные беседы, проведенные с осужденным Карачевцевым С.Н. по допущенным им нарушениям порядка отбывания наказания, суд учитывает, как данные отрицательно характеризующие его личность при оценке поведения осужденного за все время отбывания им наказания.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, осужденный Карачевцев С.Н. был поставлен на профилактический учет (т.1 л.д.154), на котором состоит по настоящее время.

Согласно характеристике исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карачевцев С.Н. характеризуется положительно. (т.1 л.д. <данные изъяты> материалов личного дела осужденного).

Согласно характеристикам исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Карачевцев С.Н. характеризуется отрицательно (т.1 л.д.л.д. <данные изъяты> материалов личного дела осужденного).

          Как следует из представленной в суд характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Карачевцев С.Н. по прибытию в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области был распределен в отряд №<данные изъяты>. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Имеет 13 поощрений, 7 взысканий, 5 профилактических бесед. В настоящее время не трудоустроен. Отношение к труду и учебе нейтральное, выполняет разовые поручения администрации согласно ст.106 УИК более 2х часов в неделю. Карачевцев С.Н. отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи осужденный поддерживает путем посылок и переписки. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения осужденный Карачевцев С.Н. относится настороженно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует не всегда правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Карачевцев С.Н. характеризуется положительно, но нецелесообразно применять более мягкий вид наказания, так как отсутствует положительная динамика исправления осужденного.

Не доверять указанным характеристикам на осужденного Карачевцева С.Н., в том числе и характеристике, представленной к рассмотрению настоящего ходатайства, у суда оснований не имеется, поскольку сведения, отраженные в характеристиках в своей совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, а также эти характеристики составлены и подписаны надлежащими должностными лицами исправительной колонии, утверждены начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Согласно исследованной в судебном заседании справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области следует, что в отношении осужденного Карачевцева С.Н. на исполнении не имеется исполнительных листов.

Как следует из вышеуказанных приговоров, по которым осужденный Карачевцев С.Н. отбывает наказание, с него не взыскивались суммы в пользу потерпевших в счет возмещения вреда.

Согласно исследованному в судебном заседании личному делу осужденного Карачевцева С.Н. и приложению к личному делу, данный осужденный в период отбывания наказания не стремился к повышению своего образовательного уровня и уровня квалификации.

Разрешая ходатайство осужденного Карачевцева С.Н. по существу, суд исходит из того, что по смыслу закона, и с учетом положений п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Кроме того, суд учитывает в совокупности положения ст.ст.9, 109, 110, а также ч.1 ст.103, ст.106, ч.3 ст.108 УИК, из смысла которых следует, что под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в отношении осужденного Карачевцева С.Н., характеризующие данные, отношение осужденного к содеянному в период исполнения приговора суда, наличие взысканий, их периодичность, характер и тяжесть допущенных нарушений Правил внутреннего распорядка, наличие 5 проведенных бесед профилактического характера, за допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, наличие поощрений только за добросовестное отношение к труду, относящиеся к прямой обязанности осужденного, отсутствие стремления осужденного к участию в общественной жизни исправительного учреждения, за что у осужденного не имеется никаких поощрений, отсутствие стремления к получению осужденным дополнительного образования и специальностей, суд полагает, что все эти обстоятельства, не могут свидетельствовать о примерном поведении осужденного Карачевцева С.Н., за весь период отбывания им наказания, а также о его окончательном исправлении и перевоспитании, при этом суд принимает во внимание и то, что лишь непродолжительное время осужденный Карачевцев С.Н. характеризуется положительно, и после снятия 15.10.2019 в порядке поощрения последнего взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прошел короткий период времени, за который осужденному было объявлено лишь 1 поощрение и ничем иным положительным он себя не проявил.

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе отношения осужденного к содеянному, мнений участников процесса, изложенных ими в судебном заседании, суд полагает, что в отношении осужденного Карачевцева С.Н. на данном этапе исполнения наказания не достигнуты в полном объеме цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно осужденным не выполнены все критерии, предусмотренные ст.80 УК РФ, свидетельствующие о его полном исправлении, перевоспитании и о его примерном поведении в период исполнения приговора, и у суда имеются основания полагать, что осужденный на данном этапе исполнения приговора не утратил свою общественную опасность, а достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты заменой неотбытой осужденному части назначенного наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо отказать осужденному Карачевцеву С.Н. в удовлетворении заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным Карачевцевым С.Н. предусмотренной законом части срока наказания, наличие 13 поощрений за весь период отбывания наказания, погашение и снятие взысканий, положительная характеристика осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить безусловными основаниями и обстоятельствами для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 44, 80 УК РФ, суд,

постановил:

осужденному Карачевцеву Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Разъяснить осужденному Карачевцеву Сергею Николаевичу, что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

    Осужденный может ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   К.В.Кучеренко