Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-6/2023 от 06.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                        г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Шабаева Э.В., изучив жалобу Терновского Александра Юрьевича в порядке ст. 125 УПК РФ на письмо (решение) прокуратуры Привокзального района г. Тулы,

                                                 у с т а н о в и л:

Терновский А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке сати. 125 УПК РФ на письмо (решение) прокуратуры Привокзального района г. Тулы, указал, что во время производства по делу № в <адрес> районноми суде <адрес> он получил возможность ознакомиться с документами, которые с дата скрывались от всех правоохранительных органов. Исследование этих документов приводит к искомому с <...> года результату: дата издания приказа № не дата, а в дата года. Он обратился в прокуратуру о проверке обстоятельств служебного подлога. Письмом (решение) от дата отказано. С решением не согласен. Просит решение от дата года отменить.

Изучив жалобу Терновского А.Ю., считаю необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст.123 УПК РФ решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иным лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участниками уголовного судопроизводства, либо затруднят доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как указано в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, в суд могут обжаловаться действия или бездействия должностных лиц, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1. о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение

2. об оставлении жалобы без удовлетворения.

В своей жалобе Терновский А.Ю. не привел доводов, по которым он считает незаконным и необоснованным письмо (решение) прокуратуры от дата, не указал, какие конкретно действия или бездействия и кем из должностных лиц прокуратуры, какого района г. Тулы, причинили ущерб его конституционным правам и свободам, нарушили его права и законные интересы, каким-либо образом затруднили его доступ к правосудию.

Поскольку Терновский А.Ю. в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ просит об отмене решения от дата, но в силу ч. 5 ст. 125 УПК РФ суд не вправе отменять какое либо решение должностного лица по итогам рассмотрения жалобы, поэтому заявитель должен указать в своей жалобе, чьи действия и какие конкретно действия (бездействия) должностных лиц он просит признать незаконными и требует обязать    их устранить допущенные нарушения.

        Ввиду того, что жалоба Терновского А.Ю. не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, судья возвращает жалобу заявителю Терновскому А.Ю. для устранения недостатков и разъяснением ему после их устранения права вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.

         Руководствуясь ст.123-125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░