Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-578/2023 ~ М-574/2023 от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск                                        11 июля 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2023 по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к Быковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Быковой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2017 ООО МФК «Мани Мен» и Быкова Е.С. заключили договор потребительского кредита (займа) № 4442819 на срок до 19.10.2017. Должнику был предоставлен кредит в размере 17500 рублей. 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). Общий объем уступаемых прав составил 56761,25 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 56761,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,84 рублей, судебные издержки 3500 рублей.

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, поскольку она в настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ст-ца. Ханская, ул. Интернациональная, 125.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Майкопский городской суд Республики Адыгея, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Быковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) передать в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           Д.Н. Карпенко