Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.                                                г. Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора юстиции Фатеева Г.В., подсудимого Малыгина А.В., защитника – адвоката Головенкина О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении прокурорского участка военной прокуратуры Казанского гарнизона с местом дислокации в г. Йошкар-Оле уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Малыгина А.В., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации призывной комиссией по мобилизации <адрес> Республики Марий Эл 30 сентября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Малыгин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 16 мая 2023 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, и убыл по месту жительства в д. <адрес> Республики Марий Эл, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

14 июля 2023 г. Малыгин прибыл по вызову в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда)(г. Йошкар-Ола), где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Малыгин свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, находясь вне части, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, в содеянном раскаивается, готов искупить вину кровью в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо признания своей вины, виновность Малыгина в уклонении от прохождения военной службы полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с ноля часов 20 октября 2022 г. на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, военнослужащего, временно прикомандированного к войсковой части <номер>, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, со слов военнослужащих медицинского взвода, ему стало известно, что 16 мая 2023 г. около 17 часов Малыгин самовольно покинул место проживания военнослужащих войсковой части, дислоцированной в <адрес>; на вечерней поверке 16 мая 2023 г. выявлено отсутствие Малыгина, о чём составлен рапорт и доложено командованию войсковой части <номер>. Предпринятыми мерами его розыска на территории временной дислокации батальона, а также в близлежащих населенных пунктах установить местонахождения Малыгина не представилось возможным; воинскую часть Малыгин оставил без оружия, при себе имел военный билет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, сослуживца подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых суде, с 12 февраля 2023 г. он временно исполнял обязанности по вакантным должностям войсковой части <номер>, дислоцированной в <адрес>, где был назначен на должность «наводчик» пулемётного отделения, совместно с ним проходил службу в указанной части <изъято> Малыгин, который является его земляком, и они с ним были знакомы ещё до мобилизации; с Малыгиным он виделся редко, так как его подразделение находилось в соседнем населенном пункте; в конце апреля начале мая 2023 г. их часть выдвинулась на грузовых автомобилях на учения, где также находился Малыгин; учения проходили до 14 мая 2023 г., 16 мая 2023 г., воспользовавшись тем, что их никто не контролирует около 14 часов он и Малыгин покинули позиции, вернулись в место дислокации, переоделись в гражданскую форму одежды; он и Малыгин убыли в Республику Марий Эл, <адрес>, так как они были из одного населенного пункта; домой он и Малыгин А.В. доехали 19 мая 2023 г., где стали проводить время по своему усмотрению, в органы государственной власти, а также военного управления не обращались. 11 июля 2023 г. Малыгину, который в этот момент находился у него дома, позвонил отец и сообщил, что приехал участковый, так как Малыгин и он числятся как самовольно оставившие воинскую часть и им необходимо обратиться в военную комендатуру в г. Йошкар-Оле; они ответили согласием и утром 14 июля 2023 г. он и Малыгин прибыли в военную комендатуру в г. Йошкар-Оле.

Свидетель Свидетель №1, отец подсудимого, в суде показал, что его сын до мая 2023 г. звонил ему или супруге на сотовый телефон, при этом каких-либо жалоб не высказывал; 19 мая 2023 г. Малыгин приехал домой по адресу: <адрес>, чему он был удивлён, на что Малыгин пояснил, что самовольно оставил расположение воинской части 16 мая 2023 г., причина оставления части — это отправка его и других военнослужащих подразделения на штурм противника без какой-либо поддержки и должного вооружения; при этом сын указал, что совместно с ним приехал его сослуживец ФИО1, также покинувший расположение части по вышеуказанным причинам. Дома Малыгин проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, а также военного управления не обращался. 11 июля 2023 г. около 18 часов к ним домой пришёл участковый сотрудник полиции и сказал, что его сын числится как самовольно оставивший воинскую часть и ему необходимо добровольно явиться в органы военной комендатуры в Йошкар-Оле, что он передал Малыгину. 14 июля 2023 г. его сын и ФИО1 добровольно поехали в военную комендатуру г. Йошкар-Ола, где и заявили о себе.

Согласно копии протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Звениговского муниципального района Республики Марий Эл от 21 сентября 2022 г. Малыгин был призван на военную службу по мобилизации.

Выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта <номер> от 30 сентября 2022 г. № 3, подтверждается, что 30 сентября 2022 г. <изъято> Малыгин зачислен в списки личного состава воинской части.

По выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 12 февраля 2023 г. № 43 на Малыгина возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности в войсковой части <номер>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 5 июня 2023 г. № 308, выявлен факт самовольного оставления части <изъято> Малыгиным.

По заключению экспертов от 25 июля 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Малыгин признан «А» - годным к военной службе.

Заключением судебно-психиатрического эксперта от 3 октября 2023 г. № 1051 подтверждается, что Малыгин психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Малыгина, данными о прохождении им военной службы, медицинской характеристикой о состоянии его здоровья, а также с учётом поведения последнего в суде, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому - достоверными, и признаёт Малыгина вменяемым.

Командир войсковой части <номер> направил в суд ходатайство, в котором, просил суд назначить Малыгину наказание, не связанное с лишением свободы с целью направления его в зону поведения специальной военной операции для дальнейшего прохождения военной службы.

Ранее в ходе проведения предварительного следствия командир войсковой части <номер> также направлял ходатайство на имя руководителя следственного органа с просьбой по окончании следственных мероприятий направить Малыгина в воинскую часть для прохождения дальнейшей службы в зоне проведения специальной военной операции, что свидетельствует об устойчивом положительном отношении со стороны командования войсковой части <номер> к Малыгину и реальной необходимости его участия в проведении специальной военной операции.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Малыгина, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы 16 мая 2023 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, и убыл по месту жительства в д. <адрес> Республики Марий Эл, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, до своего прибытия по вызову 14 июля 2023 г. в военную комендатуру, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Малыгина, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что Малыгин ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно, рос и воспитывался в многодетной семье, принимал участите в проведении специальной военной операции, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Малыгину.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Малыгину наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Малыгиным преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду назначить Малыгину за совершённое преступление минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Малыгин, на менее тяжкую.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также ходатайства командира воинской части суд приходит к выводу, что исправление Малыгина может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания суд применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Ранее избранная мера пресечения в отношении Малыгина – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    Расходы на оплату юридической помощи защитника – адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9790 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого, подлежат взысканию с Малыгина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Малыгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малыгину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Малыгина А.В. обязанности после увольнения с военной службы в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении Малыгина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 9790 (девяти тысяч семисот девяноста) рублей взыскать с Малыгина А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                       Ю.Э. Банников