Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-1490/2023 от 06.06.2023

УИД 62RS0004-01-2023-001953-59

дело №2-2392/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником Морозовой А.Р., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Архипкину Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 14 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Архипкиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 212000 руб. на срок 36 месяцев под 22,50% годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у него по состоянию на 15 сентября 2015 года образовалась просроченная задолженность в размере 181 251 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 145 876 руб. 11 коп., просроченные проценты – 35 375 руб. 51 коп. 14 августа 2015 года между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования №ФЛ на основании которого, право требования по кредитному договору № от 14.06.2013 к должнику Архипкину В.В. в общей сумме 181 251 руб. 62 коп. перешло от ОАО «Сбербанк России» к истцу. На основании изложенного, ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с Архипкина В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 в размере 112 379 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 448 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк России», извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны.

Ответчик Архипкин В.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Архипкиным В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 212 000 руб., с уплатой 22,5% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно 14 числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, банком был выдан кредит Архипкину В.В. в размере 212000 руб. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением Архипкиным В.В. принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 15 сентября 2015 года составляет 181 251 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 145 876 руб. 11 коп., просроченные проценты – 35 375 руб. 51 коп.

14 августа 2015 года между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования № на основании которого, право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг. к должнику Архипкину В.В. в общей сумме 181 251 руб. 62 коп. перешло от ОАО «Сбербанк России» к истцу.

В связи с изложенным, иск ООО «СпецСнаб71» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с Архипкина В.В. в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 112 379 руб. 14 коп. (с учетом частичной оплаты должником в размере 68 872 руб. 48 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3448 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Архипкина Валерия Валентиновича <...> в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127, ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 в сумме 112 379 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3448 руб. 00 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись