Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4331/2022 ~ М-3964/2022 от 31.08.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-004980-14

Производство № 2-4331/2022

Категория 2.205                                                                      03 ноября 2022 года

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

    при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении денежных средств на покупку автомобиля марки OPEL INSIGNIA NB в размере 724 972 рубля 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых; приобретенный за счет предоставленных кредитных денежных средств автомобиль ответчик передал истцу в залог в обеспечение надлежащего исполнения условий договора по возврату кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств возникла задолженность в сумме 319 533 рубля 28 копеек, однако истец по своей инициативе уменьшил размер штрафных санкций на 90% и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 311 рублей 33 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 12 263 рубля, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость, в размере 511 403 рубля.

ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, и договор закрыт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля марки OPEL INSIGNIA NB в сумме 724 972 рубля 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которым заемщик обязался уплачивать банку 10,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 927 рублей 35 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,1 % за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском банк ссылался на наличие задолженности в сумме 306 311 рублей 33 копейки.

Между тем, из материалов дела усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности, таким образом, требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика суд считает неправомерными, подлежащими отклонению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Условием реализации права на судебную защиту в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица.

Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 неисполненные обязательства по возврату кредита перед истцом отсутствуют, требования в части обращения взыскания на предмет залога -транспортное средство марки OPEL INSIGNIA NB удовлетворению не подлежат.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с постановкой на учет и снятием с учета принадлежащего ФИО2 транспортного средства OPEL INSIGNIA NB, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как ввиду исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору в полном объёме суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, суд полагает, что оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 263 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как задолженность по кредитному договору была погашена после предъявления искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 263 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░: №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░: №) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12 263 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ OPEL INSIGNIA NB, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░: (░░░░░░░)