Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-1221/2020;) ~ М-1077/2020 от 26.10.2020

Дело №2-45/2021

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2021 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца Плаксина В. А. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Степанова М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина В. А. к Плаксиной Л. П. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плаксин В.А. обратился в суд с иском, с учетом заявления об увеличении исковых требований от дд.мм.гггг, в котором просит устранить препятствия, чинимые истцу Плаксину В.А. в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>, запретить ответчику Плаксиной Л.П. совершение действий, направленных на прекращение подачи газа (приостановление газоснабжения) по адресу <адрес>, ул. <адрес>, обязать ответчика Плаксину Л.П. восстановить газоснабжение (возобновить плачу газа) по адресу <адрес>, ул. <адрес>. В случае удовлетворения иска указать, что при неисполнении ответчиком решения суда истец имеет право самостоятельно подать заявление на возобновление поставки газа по адресу <адрес>, ул. <адрес> а ответчик в таком случае обязан возместить истцу стоимость работ. В обосновании заявленного требования указав, что ответчик Плаксина Л.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от дд.мм.гггг приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>. В связи с тем, что истец Плаксин В.А. отказался от приватизации квартиры в пользу члена своей семьи, за ним сохранено право бессрочного пользования жилым помещением в силу положений ст.19 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ». дд.мм.гггг между сторонами брак расторгнут, истец Плаксин В.А. проживает по вышеуказанному адресу. На основании письменного заявления Плаксиной Л.П. в сентябре 2020 в квартире отключено газоснабжение, что приводит к невозможности использовать жилое помещение по назначению, чем нарушаются права Плаксина В.А..

Определением суда от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпром газораспределение Тамбов», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

В судебное заседание истец Плаксин В.А. не явился, его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Степанов М.А. на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Плаксина Л.П., её представитель по доверенности Юрьева С.Е. не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

В судебное заседание представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности Ломакина А.В. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности Балабанов А.В. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Плаксина Л.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от дд.мм.гггг.

Истец Плаксин В.А. отказался от приватизации квартиры в пользу супруги Плаксиной Л.П., сохранив за собой право бессрочного пользования жилым помещением.

дд.мм.гггг между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и собственником вышеуказанной квартиры Плаксиной Л.П. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

дд.мм.гггг Плаксина Л.П. обратилась в филиал АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г.Рассказово с заявление об отключении газовых приборов в квартире, в связи с выездом в г. Москву, с предполагаемой продолжительностью отключения 1 год.

дд.мм.гггг подача газа в квартире на основании заявления Плаксиной Л.П. была приостановлена.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Истец Плаксин В.А. отказался от приватизации квартиры, в силу ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», имеет право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по указанному адресу, ответчик Плаксина Л.П. своими действиями нарушает право владения и пользования истцом квартирой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требования истца Плаксина В.А. о том, что в случае неисполнения ответчиком решения суда он имеет право самостоятельно подать заявление на возобновление поставки газа по адресу <адрес>, ул. <адрес>, а ответчик в таком случае обязан возместить истцу стоимость работ, не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Указанное требование взаимно исключает требование к ответчику о возобновлении подачи газа и запрете совершать действия, направленные на прекращение либо приостановление подачи газа.

Кроме того, истец Плаксин В.А. не является стороной договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в связи с чем не имеет право подавать заявление на возобновление поставки газа.

Представитель истца Плаксина В.А. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Степанов М.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Представителем истца, каких либо доказательств особых обстоятельств замедления исполнения решения суда, которое может привести к значительному ущербу или исполнение решения суда может оказаться невозможным, не представлено.

Доводы представителя о том, что вследствии приостановлении подачи газа в квартиру у Плаксина В.А. отсутствует возможность готовить пищу в домашних условиях, в связи с чем он вынужден питаться в местах общественного питания, что ведет к значительным материальным затратам, суд не может принять во внимание, так как Плаксин В.А. имеет возможность готовить пищу на электрической плитке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаксина В. А. к Плаксиной Л. П. об устранении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить в части.

Устранить препятствия, чинимые Плаксину В. А. в пользовании жилым помещением, обязать Плаксину Л. П. возобновить подачу газа по адресу <адрес>, ул. <адрес>, запретить Плаксиной Л. П. совершать действия, направленные на прекращение либо приостановление подачи газа в вышеуказанную квартиру.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Плаксиной Л. П. в пользу Плаксина В. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 02.02.2021.

Судья Тришин С.К.