Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-114/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-218/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                              06 марта 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Домревой Е.Е., Домреву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к Домревой Е.Е., Домреву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Домревой Е.Е., Домревым В.В. был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан займ в размере 19 484 рублей 54 копеек на срок 60 месяцев под 43% годовых. Ежемесячный платеж от должников поступал ДД.ММ.ГГГГ, уже более трех раз ответчики платежи не вносили. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 552,54 рублей, из которых 18 721, 54 рублей - остаток (сумма основного долга), 5 817 рубля – проценты, 14 рубля – штраф, 26 322 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия кредита. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № ЛЮ0000000006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 874, 54 рублей, судебные издержки в размере по оплате заказного письма в размере 140 рублей, по оплате госпошлины в размере 1726 рублей.

При подаче иска в суд представителем истца Представитель№1 действовавшим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Домрева Е.Е., Домрев В.В. также извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Суд на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО6, Домревой Е.Е., Домревым В.В. (созаемщики) заключен договор потребительского займа № на сумму 19 484,54 рубля сроком на 60 месяцев под 43% годовых, гашение займа должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составлял 794 рубля, последний платеж – 1 377,54 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Сторонами договор займа и график платежей подписаны.

Истец обязательство по договору займа перед ответчиком выполнил, предоставив им денежные средства в сумме 19 484,54 рубля.

Сумма займа в полном объеме выдана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), вследствие чего иск КПК "Сибирский капитал" подан к Домревой Е.Е. и Домреву В.В.

Обязательства по возврату займа, а также по уплате процентов за пользование займом заемщики исполняли ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату займа следует из материалов дела, у суда не вызывает сомнений наличие у истца права требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиями договора не заключено.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

    Из представленного расчета займа следует, что ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    С учетом ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Из представленного расчета следует, что задолженность ответчиков по основному долгу составляет 18 721,54 руб., проценты - 5 817 руб., 14 руб. - штраф, 26 322 руб. - проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 322 рубля, рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока предоставления кредита.

Требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов, рассчитанной до ДД.ММ.ГГГГ, являются, по мнению суда, необоснованными.

По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование кредитом в твердой сумме, исчисленной, как следует из приложенного истцом расчета, исходя из фактического остатка задолженности по возврату кредита за весь период действия кредитного договора, в том числе, и не истекший к моменту разрешения спора судом, не может быть удовлетворено, поскольку право истца на получение процентов в этой сумме еще не может считаться нарушенным.

В статье 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон. С учетом этого, право истца на получение процентов за период после вынесения решения нельзя считать нарушенным ответчиками.

На основании изложенного, суд исчисляет сумму процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения настоящего дела в суде с учетом фактического количества календарных дней пользования кредитом, которая с учетом вычета уже уплаченных процентов по договору, составляет 5 817 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 24 552 рубля 54 копейки, из которых 18 721 рубль 54 копейки – задолженность по кредиту, 5 817 рублей – задолженность по процентам, 14 рублей - штраф.

С ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 552 рубля 54 копейки, из которых 18 721 рубль 54 копейки – задолженность по кредиту, 5 817 рублей – задолженность по процентам, 14 рублей - штраф.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, соответственно сумма оплаченной КПК «Сибирский капитал» госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в сумме 937 рублей, что в равных долях составляет по 468 рублей 50 копеек с каждого.

Кроме того, понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчиков, подтверждены кассовыми чеками на сумму 140 рублей, что также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 552 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 18 721 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 5 817 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 14 ░░░░░░ - ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 140 ░░░░░░ (░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 937 ░░░░░░ (░░ 468 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2023