Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 ~ М-124/2024 от 12.02.2024

№ 2-349/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                          город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., при секретаре Галиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к наследникам Гареевой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика Гареевой Г.Ш. задолженность по договору займа № в размере 2000 руб., проценты за пользование займом 2860 руб., пени 125,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., указав в обоснование, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Быстрый город» и Гареевой Г.Ш., предоставлен заём в размере 2000 руб. на срок 30 недель под 365 % годовых. В предусмотренный срок заем с процентами не был возвращен.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Гареевой Г.Ш. – Гареев И.М. и Гареев М.М..

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств не заявили. В письменном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Быстрый город» и Гареевой Г.Ш., заемщик получил заем в размере 2000 руб. под 365 % годовых на срок 30 недель до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Гареева Г.Ш. умерла.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу Гареевой Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя Гареев И.М. и Гареев М.М..

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 874 951,28 руб., денежных средств на счетах в сумме 263,60 руб. Остаток долга Гареевой Г.Ш. по исполнительному производству № составил 7854,20 руб. Также наследниками получено право требования получения страховой выплаты в размере 19 312,45 руб. от ООО СК «?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

За заемщиком Гареевой Г.Ш. осталось неисполненное обязательство перед истцом по указанному договору займа. Размер исковых требований составляет 4985,40 руб. (основной долг в размере 2000 руб., проценты за пользование займом 2860 руб., пени 125,40 руб.), что не превышает стоимости наследственной массы.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по договору займа, доказательств наличия задолженности в ином размере, а также меньшей стоимости наследственного имущества, чем установлено судом по материалам дела, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования
истца о взыскании с наследников Гареевой Г.Ш. солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 100 руб., факт несения истцом расходов в размере 200 руб. подтверждается платежным поручением на л.д. 4. В доход бюджета подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере по 100 руб., поскольку размер госпошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Быстрый город» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гареева И.М. (СНИЛС №) и Гареева М.М. (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288, ОГРН 1150280024157) задолженность Гареевой Г.Ш. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4985,40 руб. (основной долг 2000 руб., проценты за пользование займом 2860 руб., пени 125,40 руб.).

Взыскать с Гареева И.М. (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288, ОГРН 1150280024157) расходы по оплате госпошлины размере 100 руб.

Взыскать с Гареева М.М. (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288, ОГРН 1150280024157) расходы по оплате госпошлины размере 100 руб.

Взыскать с Гареева И.М. (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину размере 100 руб.

Взыскать с Гареева М.М. (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.М. Загртдинова