Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-747/2022 от 06.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                 г. Киров, ул. Московская, 70                  

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – Торчкова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Торчкова Александра Борисовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Торчков А.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

04.06.2022 в 12.45 час в общественном месте – у дома по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, д.37, был выявлен Торчков А.Б., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного.

В тот же день в 12.50 час на том же месте на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении Торчков А.Б. ответил категорическим отказом.

Тем самым Торчков А.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Торчков А.Б. не признал свою вину и пояснил, что при рассматриваемых обстоятельствах не находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал.

Вина Торчкова А.Б. подтверждается:

рапортом сотрудника полиции, согласно которому Торчков А.Б. при рассматриваемых обстоятельствах находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; отказался на требования полицейского пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым те подтвердили, что при рассматриваемых обстоятельствах Торчков А.Б. имел указанные в протоколе об административном правонарушении признаки опьянения, на требования полиции пройти медосвидетельствование ответил категоричным отказом,

протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Торчкова А.Б. пройти таковое,

рапортом работника полиции, согласно которому при доставлении в СПСЗЛ ОП №1 УМВД России по г.Кирову, Торчков А.Б. вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, наносил удары руками и ногами по двери камеры, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец.средства – наручники.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции в числе прочего обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Согласно ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных доказательств следует, что при рассматриваемых обстоятельствах у работника полиции были достаточные основания полагать, что Торчков А.Б. совершает административное правонарушение в области охраны общественного порядка, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, обращённое к Торчкову А.Б. требование работника полиции было законным и обоснованным.

Вина Торчкова А.Б. полностью доказана. Судья установил, что своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Торчкова А.Б. судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является факт совершения правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13.35 ░░░ 04.06.2022.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░